Статьи

Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Экономические предпосылки освоения месторождений российского шельфа
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Николай Сергеевич БАРАНОВ окончил Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности „Бухгалтерский учет, анализ и аудит” в 2006 г. В 2012 г. окончил программу МГИМО (Университет) МИД РФ МВА „Международный нефтегазовый бизнес”, в 2013 г. в РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина защитил кандидатскую диссертацию по экономике. Начальник управления совместных проектов с компанией „Статойл” в ОАО „НК ‚Роснефть’. Автор 13 публикаций. E-mail: Baranov.nikolay@gmail.com

Аннотация: В статье приводится обоснование приоритетности проектов освоения шельфовых месторождений с позиции ускорения экономического роста в стране. Рассмотрены тенденции развития нефтегазовой отрасли, представлен эффект от комплексной реализации проектов освоения шельфовых месторождений.

Индекс УДК: УДК 553.98

Ключевые слова: шельфовые месторождения, экономический рост, инвестиции, локализация производства, Арктика

Список цитируемой литературы:
1. Адер Тернер. Земля — роботам//Forbes. — 2014. — № 06 (123). — 23 с.
2. http://www.ifr.org.
3. Ларина Е., Овчинский В. Русское чудо XXI века//www.zavtra.ru
4. www.glazev.ru.
5. Некипелов А., Ивантер В., Глазьев С. Политика перехода к эффективной экономике// Экономист. — 2014. — 17.01.2014. — 12–14 с.
6.
BP Statistical Review of World Energy: BP, 2013. — 16 с.
7. www.rosneft.ru.
8. Боян Шоч. Исполнительный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон уверен в продолжении сотрудничества с Россией//http://www.oilandgaseurasia.com — 18.06.2014.
9. BP Statistical Review of World Energy: BP, 2011. — 124 с.
10. http://www.gazprom.ru
11. Баранов Н.С. Освоение шельфовых месторождения России. Экономическое стимулирование. Фискальное регулирование. — М.: Недра, 2014. — 151 с.
12. Баранов Н.С. Нормативно-правовые барьеры на пути освоения шельфа//Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. — 2014. — № 5. — 18 с.
13. Баранов Н.С. Стимулирование экономического роста за счет комплексной реализации проектов освоения шельфовых месторождений//Нефть, Газ и Бизнес. — 2014. — № 6. — 8 с.
14. Клейнер Г.Б. Ключевые проблемы современного менеджмента//Вестник РЭУ. — 2012. — № 6. — 50 с.

Стратегическое управление реализацией долгосрочного плана технологического развития нефтегазовой компании.
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Александр Александрович СИНЕЛЬНИКОВ окончил МИНХиГП имени И.М.Губкина в 1966 г. и аспирантуру Института проблем управления (ИПУ) РАН. Кандидат технических наук, доцент кафедры производственного менеджмента РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Специалист в области управления и оптимизации. Автор и соавтор более 80 научных публикаций. E-mail: sinelnikov rgung@mail.ru

Аннотация: Рассматривается проблема выполнения долгосрочного технологического плана, основной целью которого является обеспечение стратегических потребностей вертикально интегрированной нефтегазовой компании. Предлагается концепция управления реализацией долгосрочного технологического плана, которая базируется на процессе интегрированного планирования и предусматривает разработку эффективного множества процедур для анализа стратегических и инновационных мероприятий по выполнению долгосрочного технологического плана. Показывается, что устойчивая конкурентоспособность компании достигается путем обеспечения более тесной связи стратегических целей и технологических ресурсов на этапах реализации долгосрочных планов технологического развития.

Индекс УДК: 65.050

Ключевые слова: технологическое развитие, долгосрочное планирование, интегрированное планирование, инновационный процесс, технологический менеджмент

Список цитируемой литературы:
1. Андреев А.Ф., Синельников А.А. Инновационный менеджмент на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Монография. — М.: МАКС Пресс, 2008. — 304 c.
2. Андреев А.Ф., Синельников А.А. Стратегический менеджмент на предприятиях нефтегазового комплекса: Учебное пособие. — М.: МАКС Пресс, 2010. — 208 с.
3. Синельников А.А. Проблемы реализации стратегического подхода к управлению технологическим развитием нефтегазовой компании//Труды РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, № 3 (272), 2013. — 
C. 119137.
4. Синельников А.А. Оценка и выбор НИОКР на предприятиях нефтегазового комплекса//Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, 2008. — № 8. — 
C. 3943.
5. Синельников А.А. Основы формирования инновационной стратегии на предприятиях нефтегазового комплекса//Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом — 2008. — № 9.  
C. 1619.

Анализ особенностей профессиональной деятельности персонала ООО «Газпром добыча Надым», влияющих на безопасность производственного процесса.
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Игорь Сергеевич МОРОЗОВ родился в 1968 г. Окончил ГАНГ имени И.М.Губкина в 1992 г. Главный инженер — первый заместитель генерального директора ООО «Газпром добыча Надым». Автор более 20 научных публикаций. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru
Игорь Михайлович КРИВЕЦКИЙ родился в 1963 г. Окончил Тюменский индустриальный институт в 1985 г. Заместитель главного инженера по охране труда, промышленной и пожарной безопасности ООО «Газпром добыча Надым». Автор 1 научной публикации. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru
Алла Тагировна ВОЛОХИНА окончила ГАНГ имени И.М.Губкина в 1996 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры промышленной безопасности и охраны окружающей среды, заместитель заведующего кафедрой по научной работе. Автор более 40 научных публикаций. E-mail: alla_volohina@mail.ru
Елена Витальевна ГЛЕБОВА окончила МИНХиГП имени И.М.Губкина в 1972 г. Доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой промышленной безопасности и охраны окружающей среды. Автор более 140 научных публикаций. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru

Аннотация: В данной работе выполнен анализ производственной деятельности персонала ООО «Газпром добыча Надым», выявлены закономерности влияния различных ее аспектов на безопасность производственного процесса. С помощью метода экспертной оценки выявлены профессионально важные качества вахтового персонала, необходимые для выполнения требуемых производственных функций в условиях Крайнего Севера. На основе анализа производственной деятельности разработана профессиограмма мастера по подготовке газа.

Индекс УДК: 614.8.015

Ключевые слова: профессионально важные качества, профессиограмма, метод экспертной оценки

Список цитируемой литературы:
1. Котик М.А. Использование психологических факторов в целях повышения безопасности//Библиотека инженера по охране труда. — 2007. — № 1. — С. 35–42.
2.
Волохина А.Т., Иванова М.В. Анализ аварийности и травматизма на объектах нефтегазодобычи//Сборник трудов заочной международной научно-практической конференции «Система управления экологической безопасностью». — Екатеринбург: Уральский государственный технический университет — УПИ, 2007. — С. 294–297.
3.
Пасленов А.П., Попович Т.В. Основные критерии психологического отбора работников вахтовым методом в условиях Крайнего Севера и инструментарий их оценки//Вестник НОУ «ОНУТЦ ОАО «Газпром». — 2011. — № 2 (10). — С. 2–5.
4.
Маклаков А.Г. Профессиональный психологический отбор персонала. Теория и практика: Учебник для вузов. — Спб.: Изд-во «Питер», 2008. — 583 с.

Категории «участок недр», «горный и геологический отводы»: соотношение понятий и совершенствование правового регулирования
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Виталий Дмитриевич МЕЛЬГУНОВ окончил Московскую государственную юридическую академию (МГЮА) в 1998 году. Кандидат юридических наук, доцент кафедры природоресурсного и экологического права РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Автор более 25 научных публикаций. E-mail: v.melgounov@mail.ru
Антонина Николаевна КОСТАРЕВА окончила Всероссийскую академию внешней торговли в 2011 году. Аспирантка Всероссийской академии внешней торговли. E-mail: a.kostareva@noland.ru

Аннотация: В статье рассматривается содержание и соотношение таких понятий законодательства о недрах как: акт, удостоверяющий горный отвод, лицензия на пользование недрами; участок недр и геологический отвод, горный отвод, проводится их разграничение. На основании анализа нормативных правовых актов авторами делается вывод о том, что, несмотря на тесную взаимосвязь, понятия участок недр и горный отвод имеют разный правовой режим, различия которого в полной мере проявляется в порядке изменения границ участков недр и границ горных отводов. Ключевые слова: акт, удостоверяющий горный отвод, лицензия на пользование недрами, участок недр, геологический отвод, горный отвод, изменение границ участков недр и уточнение границ горных отводов.

Индекс УДК: 347.731

Ключевые слова: акт, удостоверяющий горный отвод, лицензия на пользование недрами, участок недр, геологический отвод, горный отвод, изменение границ участков недр и уточнение границ горных отводов

Список цитируемой литературы:
1. Заббаров К.В. Порядок изменения границ участков недр, предоставленных в пользование//Нефть, Газ и Право.  2012.  № 6.
2. Ибрагимов В.Б. Недропользование и право пользования недрами (участками недр): субъекты, объекты, содержание//Нефть, Газ и Право.
 2012.  № 3.  С. 28.
3. Перчик А.И. Критическое прочтение Закона «О недрах»: понятия, институты, терминология//Нефть, Газ и Право.
 2007.  № 3.
4. Изюмов И.В., Карасев В.И., Клеандров М.И., Салиев И.Р. Горное право: учебник. — М.: ООО «ПравоТЭК», 2010.
 С. 233-241.
5. Перчик А.И. Горное право: 3-е изд.
 М.: МАКС Пресс, 2008. — С. 169-174.
6. Храмов Д.Г. Право пользования недрами в Российской Федерации. — М., 2004. — С. 88.
7. Манин Я.В. Административно-правовое регулирование пользования участками недр федерального значения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2012.
8. Никишин Д.Л. Правовой механизм предоставления недр в пользование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2013.
9. Свиридова О.С. Право государственной собственности на недра в Российской Федерации: понятие, содержание и особенности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2012.

Формирование и внедрение системы количественных показателей оценки человеческого капитала предприятий нефтегазового комплекса
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Наталия Маратовна ЗАЗОВСКАЯ окончила МИНХ и ГП имени И.М.ГУбкина в 1976 г. по специальности «Прикладная математика», имеет степень Магистра науки Университета Северного Техаса (США) по специальности «Социально-трудовые отношения», кандидат социологических наук по специальности «Экономическая социология». Автор более 30 работ в области управления человеческими ресурсами. E-mail: nzazovskaya@gmail.com
Мария Андреевна СРЕБРОДОЛЬСКАЯ окончила РГУ нефти и газа имени И.М.ГУбкина в степени бакалавра техники и технологий в 2011 г. Магистрант кафедры ГИС. Стипендиат Президента Российской Федерации. Работает над исследовательским проектом в области человеческого капитала в УИЦ повышения квалификации работников ТЭК с 2009 г. Автор более 10 научных публикаций в области управления человеческими ресурсами. E-mail: mary_roza@bk.ru

Аннотация: В статье раскрывается понятие «человеческий капитал» и обосновывается его значимость для успешного управления предприятием. Описывается разработанная авторами система количественных показателей оценки человеческого капитала применительно к предприятиям российского нефтегазового комплекса. Эта система позволяет проводить количественную оценку эффективности инвестирования в человеческие ресурсы, анализировать ситуации и делать прогнозы по влиянию инвестирования в персонал на итоговые показатели работы. В статье рассматриваются особенности функционирования данной системы, даются указания по её внедрению в производство.

Индекс УДК: 331.1

Ключевые слова: человеческий капитал, система количественных показателей, инвестиции в человеческие ресурсы, возврат на инвестиции, карты сбалансированных показателей, финансовые показатели, общественные показатели сравнение показателей, эффективное управление персоналом

Список цитируемой литературы:
1. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению// США: экономика, политика, идеология. — 1993. — № 11. — С. 107-119.
2.
Корчагин Ю.А. Широкое понятие человеческого капитала//Центр исследования региональной экономики. — Воронеж: 2009. URL: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3/22 (дата обращения: 10.03.2013).
3. Методические материалы по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий/Минэкономразвития России. — Москва, URL:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/innovative/doc20110201_02 (дата обращения: 01.02.2011).
4. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация/Экономическая социология: электронный журнал. — Т. 3. — № 4, 2002. — С. 20-32. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/ 2002-3-4/index.html (дата обращения: 16.03.2013).
5. Фитц-енц Як. Рентабельность инвестиций в персонал. Измерение экономической ценности персонала. — М.: Вершина, 2006. — С. 191-195.
6.
DiFrancesco J. Managing human capital as a real business asset//IHRIM Journal. — 2002. — Vol. VI. — No. 2. — P. 7-16.
7.
Kaplan R., Norton D. The Balanced Scorecard: Translating Strategy Into Action/Harvard Business School Press, 1996. — P. 126-146.
8.
Wang G., Dobbs R. Institutional economics and human resource development/Advances in Developing Human Resources, 2008. — October. — P. 771-773.
9.
2010 Metric Library/Saratoga-Price Waterhouse Coopers Workshop, Washington DC. — 2012.

Реализация стратегического подхода к управлению технологическим развитием нефтегазовой компании
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Александр Александрович СИНЕЛЬНИКОВ окончил МИНХ и ГП имени И.М.ГУбкина в 1966 г. и аспирантуру Института проблем управления (ИПУ) РАН. Кандидат технических наук, доцент кафедры производственного менеджмента РГУ нефти и газа имени И.М.ГУбкина. Специалист в области управления и оптимизации. Автор и соавтор более 80 научных публикаций. E-mail: sinelnikov_rgung@mail.ru

Аннотация: Показаны актуальность и основные направления реализации стратегического подхода к решению проблем управления технологическим развитием компании. Рассмотрены концептуальные положения по формированию технологической стратегии. Сформулированы рекомендации по разработке стратегического портфеля технологий. Предложена модель стратегического технологического менеджмента, охватывающая цикл подготовки и реализации стратегических, технологически ориентированных решений.

Индекс УДК: 005.21

Ключевые слова: стратегия, технологический менеджмент, инновация, интеграция

Список цитируемой литературы:
1. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. — 519 с.
2. Андреев А.Ф., Синельников А.А. Стратегический менеджмент на предприятиях нефтегазового комплекса: Учебное пособие. — М.: МАКС Пресс, 2010. — 208 с.
3. Андреев А.Ф., Синельников А.А. Инновационный менеджмент на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. — М.: МАКС Пресс, 2008. — 304 с.
4. Синельников А.А. Стратегический технологический контроль на предприятиях нефтегазовой промышленности//Нефть, Газ и Бизнес. — 2003. — № 1. — С. 57-60.
5.
Синельников А.А. Основы анализа инжиниринговых решений в задачах стратегического планирования//Нефть, Газ и Бизнес. — 2003. — № 4. — С. 64-74.

Система отношений «наставник – молодой специалист» в производственной организации
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Ирина Юрьевна ЕРЁМИНА окончила РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина в 1997 г. Профессор кафедры Управления трудом и персоналом РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Автор 130 научных работ в области менеджмента, управления трудом и персоналом и расширенного воспроизводства человеческих ресурсов. E-mail: irinargung@mail.ru
Фатима Алановна ДЖИОЕВА окончила РГУ туризма и сервиса в 2011 г. Аспирантка кафедры Управления трудом и персоналом РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Автор 2 научных работ в области обучения персонала. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru

Аннотация: Работа посвящена изучению специфики и роли отношений молодого специалиста с наставником в производственной организации и определению функций наставника в системе «наставник – молодой специалист». Актуальность работы связана с необходимостью выявить специфическое содержание отношений в системе «наставник – молодой специалист» в производственной организации. В современной ситуации разрушения или перестройки систем обучения стабильным профессиям, появления новых профессий, смене популярности отдельных профессий, наставничество является одним из факторов и средств продуктивного профессионального становления.

Индекс УДК: 331.1

Ключевые слова: «наставник – молодой специалист», наставничество, обучающий и обучаемый, наставник-активист, наставник-мыслитель, наставник-теоретик, наставник-прагматик, адаптация персонала, молодой специалист

Список цитируемой литературы:
1. Арефьев С.Л. Изучение процесса профессиональной адаптации психолога в промышленности: Автореф. дис. канд. психол. наук. — М.: МГУ, 2008. — 25 с.
2. Гарет Л. Менеджер-наставник: Пер. с англ. — Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2010. — 220 с.
3. Георгиева И.А. Социально-психологические факторы адаптации личности в коллективе: Автореф. дис. канд. психол. наук. — М.: МГУ, 2006. — 24 с.
4. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учеб. — 4-е изд., перераб.и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 499 с.
5. Давыдова Т.Ю., Шелобаев С.И., Арсеньев Ю.Н. Управление персона­лом: модели управления: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2010. — 384 с.
6. Джей Рос, Темплар Ричард. Энциклопедия менеджера: Алгоритмы эффективной работы: Пер. с англ. — 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 412 с.
7. Дуракова И.Б. Управление персоналом. — М., 2008. — 470 с.
8. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Пихало В.Т. Управление персоналом: Учеб. пособие для вузов. — М., 2008. — 259 с.
9. Журавлев П.В., Карташов С.А. Технология управления персона­лом. Настольная книга менеджера. — М.: Экзамен, 2010. — 370 с.
10. Латуха М.О. Управление адаптацией персонала как фактор конкурентоспособности организации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук/Cанкт-Петербургский Государственный Университет, 2003. — 155 с.
11. Маренков H.Л., Косаренко Н.Н. Управление персоналом организации: Учебник. — М.: НИБ, 2008. — 384 с.
12. Менеджмент. Практикум: Учеб. пособие/Под ред. T.B. Ивановой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 191 с.
13. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации/С.В. Шекшня: Учебно-практ. Пособие. — Изд. 5-е, перераб и доп. — М.: ЗАО «Интел- Синтез», 2010. — 300 с.
14. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. — М.: НОРМА — ИНФРА—М, 2008. — 350 с.
15. Адаптация персонала в торговых компаниях/Н. Абакумова, Е. Журавлева//http://www.hrm.ru/

Оценка синергетических эффектов инвестиционных проектов нефтегазовой компании
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Аведик Сергеевич САРКИСОВ родился в 1967 г. Окончил Московский авиационный институт имени С. Орджоникидзе в 1990 г. по специальности «Системы оснащения летательных аппаратов», в 1993 г. — аспирантуру там же. Профессор кафедры финансового менеджмента РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Автор более 87 научных работ, в том числе 8 монографий и 8 учебных пособий. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru
Владислав Владимирович ГУЗЬ, аспирант кафедры финансового менеджмента РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. E-mail: trudyrgung@gubkin.ru

Аннотация: В статье предлагается подход к описанию и оценке величины синергетических эффектов инвестиционных проектов, реализуемых в рамках одной нефтегазовой компании. Подход основан на представлении инвестиционного проекта в виде производственного ядра и снабженческо-сбытовой оболочки, в которой происходит объединение функций отдельных проектов. Разработана классификация основных видов взаимодействия инвестиционных проектов, возникающего при объединении оболочек проектов. На примере показано, что применение предлагаемого подхода способствует увеличению эффективности формируемого портфеля инвестиционных проектов.

Индекс УДК: 336.717

Ключевые слова: синергетический эффект, ресурсы, модель Уилсона, инвестиционная политика, нефтегазовая компания

Список цитируемой литературы:
1. Саркисов А.С. Технология стратегического управления. — Печатный Двор, 2001. — 312 с.
2. Саркисов А.С., Соловьев А.С., Гузь В.В. Формирование стратегии строительства электростанций собственных нужд на предприятиях нефтегазового комплекса//Труды РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина. — 2011. — № 3 (264). — С. 146–160.
3.
Саркисов А.С., Соловьев А.С., Гузь В.В. Оценка эффективности использования электростанций собственных нужд на предприятиях нефтегазового комплекса//Нефть, газ и бизнес. — 2011. — № 9. — С. 55–59.
4.
Рыжиков Ю.И. Теория очередей и управление запасами. — СПб: Питер, 2001. — 384 с.

Трансфер технологий как способ повышения производственного потенциала промышленного предприятия
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Евгений Викторович АСТАФЬЕВ окончил Уфимский государственный нефтяной технический университет в 2005 г., преподаватель УГНТУ. E-mail: astafiev82@mail.ru

Аннотация: В статье представлен анализ нефтегазодобывающей промышленности России, приведен обзор перспектив развития отрасли, предложен процесс формулирования общей корпоративной и инновационной стратегий компании в зависимости от изменения внешних и внутренних условий их функционирования, во взаимодействии и кооперации с научным сообществом высшей школы.

Индекс УДК: 330.322

Ключевые слова: инновации, нефтегазовые предприятия, система управления инновациями, научно-технические разработки, инновационные стратегии

Список цитируемой литературы:
1. Коршак А.А., Шаммазов А.М. Основы нефтегазового дела. — Уфа: Дизайнполиграфсервис, 2002. — 544 с.
2. Вагин С.Г. Современные доминанты инноваицонно-технологического развития//Известия института систем управления Самарского гос. экон. ун-та. — 2010. — № 1. — С. 155.
3. Окрепилов В.В. «Сколково»: широкие возможности, большие перспективы//Журнал об инновационной деятельности «Инновации». — № 6 (152), июнь, 2011. — С. 3–8.

Математическое моделирование динамики цен нефтегазовых рынков в контексте инвестиционного анализа
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Сергей Юрьевич ЖОЛКОВ родился в 1952 г. Окончил МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности “высшая геометрия и топология” в 1974 г. Кандидат физико-математических наук, доцент, старший научный сотрудник, профессор кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Член Московского математического общества. Автор более 50 научных работ на русском и английском языках. Награжден почетной грамотой Министерства образования и поощрён благодарностью. E-mail: sergei_jolkov@mail.ru
Арсений Андреевич КОРШУНОВ окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2010 г. Аспирант кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования. Имеет 5 научных публикаций. E-mail: aakorshunov@tnk-bp.com

Аннотация: Решается проблема создания адекватной модели динамики цен нефтегазовых рынков в контексте инвестиционного анализа. Стохастические затраты инвестиционного проекта, связанные со случайностью или неопределенностью, изучаются с помощью стохастической теории управления портфелем активов – метода, предложенного в серии работ американских экономистов в 1973–79 и 1998–2000 гг., нынче считающихся «классическими». Определено, что такое «адекватность», количественная и качественная, для чего найдены характеристики адекватности и допустимый диапазон их значений. Построена адекватная адаптивная модель. Достигнуто стабильное квадратичное отклонение модели от реальной динамики цен в 6,26–10,77% для цен и соответственно в 1,535–3% для логарифмических цен.

Индекс УДК: 519.86

Ключевые слова: динамика цен нефтегазовых рынков; адекватная математическая модель; инвестиционный анализ; стохастический финансовый анализ; адекватная адаптивная модель

Список цитируемой литературы:
1. Зубарева В.Д., Саркисов А.С., Андреев А.Ф. Инвестиционные нефтегазовые проекты: эффективность и риски. – М.: Недра, 2010.
2. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. – М.: Дело, 2004.
3. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. – М.: Наука, 2002.
4. Schwartz E., Smith J.E. Short-Term Variations and Long-Term Dynamics in Commodity Prices//Management Science, 2000. – Vol. 46. – № 7.
5. Pindyck R.S. The Long-Run Evolution of Energy Prices//Energy Journal, 1999. – Vol. 20. – № 2.
6. Paddock J.L., Siegel D.R., Smith J.L. Option Valuation of Claims on Real Assets: The Case of Offshore Petroleum Leases//Quarterly Journal of Economies, August 1988.
7. Dias M.A.G., Rocha K.M.C. Petroleum Concessions with Extendible Options Using Mean Reversion with Jumps to Model Oil Prices. Working Paper, first presented at the present at «Workshop on Real Options», Stavanger, Norway, May 1998. Revised version presented in the 3rd Annual International Conference on Real Options. Netherlands, June 1999.
8. Добеши И. Десять лекций по вейвлетам. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. – 464 с.
9. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. СПб.: Лимбус Пресс, 2000.
10. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики. – М.: Фазис, 1998.
11. Cox J.C., Ross R.A., Rubinstein M. Option Pricing: a Simplified Approach//Journal of Financial Economics. – Vol. 7. – № 3. – 1979.
12. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities//Journal of Political Economy. – V. 81. – № 3. – 1973.
13. Merton R.S. Theory of rational option pricing//Bell Journal of Economics and Management Science. – № 4 (Spring). – 1973.
14. Жолков С.Ю. Об инвестиционном анализе нефтегазовых проектов, связанном с реальными опционами//Тр. V межд. конф. «Упр. разв. крупномасштабных систем (MLSD’2011)». – Т. I.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 117–119.
15. Жолков С.Ю., Коршунов А.А. Индикаторы стабильности рынка и прогнозирование доходов в инвестиционных нефтегазовых проектах//Тр. V межд. конф. «Упр. разв. крупномасштабных систем (MLSD’2011)». – Т. I.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 119–122.
16. Жолков С.Ю. Методы инвестиционного анализа и управления нефтегазовыми проектами, связанные с опционами//Тр. Межд. конф. «Теория активных систем (ТАС–2011)». – Т. 2.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 133–138.