Расширенный поиск

- везде
- в названии
- в ключевых словах
- в аннотации
- в списках цитируемой литературы
Выпуск
Название
Авторы
Рубрика
2012/3
Функциональные задачи АСУ электроснабжением объектов энергообеспечения ОАО «Газпром». Оперативный расчет режимов систем электроснабжения
Автоматизация, моделирование и энергообеспечение в нефтегазовом комплексе

Авторы: Игорь Владимирович БЕЛОУСЕНКО родился в 1959 г. Окончил Донецкий политехнический институт в 1981 г. Заместитель начальника Управления энергетики ОАО “Газпром”, доктор технических наук, профессор. Имеет около 80 публикаций по вопросам надежности и эффективности систем промышленного электроснабжения. E-mail: i.belousenko@adm.gazprom.ru
Сергей Александрович ГОЛОВАТОВ родился в 1975 г. Окончил Государственную академию нефти и газа имени И.М. Губкина в 1997 г. Главный технолог Управления энергетики ОАО “Газпром”. Имеет около 10 публикаций по вопросам автоматизации систем электроснабжения. E-mail: s.golovatov@adm.gazprom.ru
Олег Алексеевич ГОРЮНОВ родился в 1970 г. Окончил Государственную академию нефти и газа имени И.М. Губкина в 1994 г. Заместитель директора ОАО “Электрогаз”, кандидат технических наук, доцент. Имеет свыше 20 публикаций по вопросам надежности и экономичности систем промышленного электроснабжения. E-mail: doc@elektrogaz.ru
Михаил Сергеевич ЕРШОВ родился в 1952 г. Окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина в 1979 г. Заведующий кафедрой теоретической электротехники и электрификации нефтяной и газовой промышленности Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, доктор технических наук, профессор. Автор более 120 публикаций по вопросам надежности и устойчивости систем электроснабжения предприятий нефтегазовой промышленности. E-mail: msershov@yandex.ru
Александр Александрович ТРИФОНОВ родился в 1979 г. Окончил Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина в 2001 г. Кандидат технических наук, автор более 40 публикаций по проблемам устойчивости электротехнических систем, управления режимами систем промышленного электроснабжения. E-mail: msershov@yandex.ru

Аннотация: Рассмотрены вопросы совершенствования автоматизированных систем управления электроснабжением объектов ОАО «Газпром», расширяющие возможности АСУ ЭС за счет развития математического обеспечения функциональной задачи расчета режимов систем электроснабжения.

Индекс УДК: 622.691.4:621.311

Ключевые слова: автоматизированная система управления, функциональные задачи, система электроснабжения, расчет режимов

Список цитируемой литературы:
1. Теоретические основы электротехники: в 3-х т., т. 1/К.С. Демирчан, Л.Р. Нейман, Н.В. Коровкин, В.Л. Чечурин. – СПб.: Питер, 2003.
2. Идельчик В.И. Электрические системы и сети. – М.: Энергоатомиздат, 1989.
3. Функциональные задачи АСУ электроснабжением объектов энергообеспечения ОАО «Газпром». Оценка надежности внешнего электроснабжения/И.В. Белоусенко, О.А. Горюнов, С.А. Головатов, М.С. Ершов, А.В. Егоров//Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. – 2009. – № 1 (254). – С. 161–170.
4. Ершов М.С., Егоров А.В. Функциональные задачи АСУ ЭС. Оценка надежности внешнего электроснабжения, оперативный расчет режимов систем электроснабжения//Автоматизация энергетических объектов и систем энергообеспечения технологических объектов ОАО «Газпром». Материалы заседания секции «Энергетика» Научно-технического совета ОАО «Газпром», г. Санкт-Петербург, 13–16 апреля 2009. – М.: ООО «Газпром экспо», 2009. – С. 105–117.

2012/3
К теории автоматизированного диспетчерского управления
Автоматизация, моделирование и энергообеспечение в нефтегазовом комплексе

Авторы: Леонид Иванович ГРИГОРЬЕВ родился в 1943 г. Окончил МИНХ и ГП имени И.М. Губкина в 1966 г. Доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой АСУ РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 120 работ в области автоматизированного управления, информационных систем, систем искусственного интеллекта. E-mail: lgrig@gubkin.ru

Аннотация: Формированию автоматизированного диспетчерского управления (АСДУ), как одному из направлений развития АСУ, в немалой мере способствовало появление в 80-е годы XX в. SCADA-систем. АСДУ представляют собой человеко-машинные (гетерогенные) системы управления, дальнейшее практическое развитие которых требует решения ряда научно-методических проблем, составляющих теоретическую основу автоматизированного диспетчерского управления. Для нефтегазового комплекса развитие АСДУ представляет собой магистральное направление развития автоматизированного управления технологическими процессами.

Индекс УДК: 681.5

Ключевые слова: автоматизированные системы диспетчерского управления (АСДУ), синергетический анализ, эргатические системы, интеграция, информационные технологии

Список цитируемой литературы:
1. Григорьев Л.И. Автоматизированное диспетчерское управление – магистральное направление развития АСУТП газовой отрасли//Газовая промышленность. – 2010. – № 3.
2. Григорьев Л.И. Автоматизированное диспетчерское управление технологическими процессами в нефтегазовой отрасли: от практики к теории. Сер.: «Академические чтения». – М.: ГУП Изд. «Нефть и газ», 2005. – 27 с.
3. Григорьев Л.И. Диспетчерское управление трубопроводным транспортом газа: состояние, проблемы, перспективы//Материалы международной научно-практической конференции «DISCOM-1» (Москва, РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, ноябрь 2002 г.).
4. Ломов Б.Т. Человек и техника (Очерки инженерной психологии). – М.: Изд. Сов. Радио, 1966. – 464 с.
5. Григорьев Л.И., Сарданашвили С.А., Дятлов В.А. Компьютеризированная система подготовки диспетчерского персонала в транспорте газа. – М.: ГУП Изд. «Нефть и газ», 1996.
6. Григорьев Л.И., Кершенбаум В.Я., Костогрызов А.И. Системные основы управления конкурентоспособностью в нефтегазовом комплексе. – М.: Изд-во НИНГ (Национального института нефти и газа), 2010. – 374 с.

2012/3
Опыт повышения надежности электроснабжения высокотехнологичного производства
Автоматизация, моделирование и энергообеспечение в нефтегазовом комплексе

Авторы: Андрей Валентинович ЕГОРОВ родился в 1957 г. Окончил с отличием Московский институт нефтехимической и газовой промышленности в 1980 г. Доктор технических наук, профессор кафедры теоретической электротехники и электрификации нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Декан факультета послевузовского образования, ученый секретарь докторского диссертационного совета РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 110 печатных работ, 3 патентов. Подготовил 5 кандидатов наук. E-mail: egorov.a@gubkin.ru
Ирена Александровна МЕЛИК-ШАХНАЗАРОВА окончила Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И.М. Губкина в 1974 г. Кандидат технических наук, доцент, заместитель зав. кафедрой теоретической электротехники и электрификации нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 10 публикаций по проблемам оценки электрических нагрузок, устойчивости промышленных электротехнических систем. E-mail: irinams@yandex.ru
Александр Викторович СУРЖИКОВ родился в 1983 г. Окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И.М. Губкина в 2006 г. Кандидат технических наук, руководитель дирекции по организации и развитию НИОКР. Автор более 20 публикаций по проблемам оценки электрических нагрузок, устойчивости промышленных электротехнических систем. E-mail: surzhikov_a@mail.ru

Аннотация: Надежное электроснабжение высокотехнологичных объектов нефтегазовой промышленности имеет первостепенное значение в связи с высокой ценой аварийной остановки технологического процесса. В статье описывается опыт контроля качества питающего напряжения и аварийных процессов в электротехнической системе объекта как исходной информации для разработки рекомендаций по снижению ее чувствительности к кратковременным нарушениям нормального режима электроснабжения. Проведен анализ различных технических решений для снижения числа аварийных остановок производства.

Индекс УДК: 622.691.4:621.311

Ключевые слова: надежность, электроснабжение, мониторинг напряжения, провалы напряжения

Список цитируемой литературы:
1. К вопросу о количественной оценке взаимозависимости источников внешнего электроснабжения/М.С. Ершов, А.В. Егоров, А.В. Суржиков, В.А. Анцифоров//Промышленная энергетика, 2011. – № 6.
2. Ершов М.С., Егоров А.В., Трифонов А.А. Устойчивость промышленных электротехнических систем. – М.: Недра, 2010.
3. Новые технологии и современное оборудование в электроэнергетике газовой промышленности/И.В. Белоусенко, Г.Р. Шварц, С.Н. Великий, М.С. Ершов, А.Д. Яризов. – М.: Недра, 2007.

2012/3
Информационно-аналитические системы мониторинга качества в нефтегазовом комплексе. Системные основы и перспективы развития
Автоматизация, моделирование и энергообеспечение в нефтегазовом комплексе

Авторы: Андрей Иванович КОСТОГРЫЗОВ родился в 1957 г. Окончил МГУ имени М.В. Ломоносова в 1997 г. по специальности “Прикладная математика”. Доктор технических наук, действительный член Академии информатизации образования, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Специалист в области стандартизации и качества. Автор более 150 научных трудов, в том числе 14 монографий. Подготовил 9 кандидатов наук. E-mail: akostogr@gmail.com
Леонид Иванович ГРИГОРЬЕВ родился в 1943 г. Окончил МИНХ и ГП имени И.М. Губкина в 1966 г. Доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой АСУ РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 120 работ в области автоматизированного управления, информационных систем, систем искусственного интеллекта. E-mail: lgrig@gubkin.ru
Анна Евгеньевна БУРЦЕВА окончила магистратуру РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2009 г. Аспирантка кафедры “Автоматизированные системы управления”. Руководитель дирекции информационных интернет-ресурсов РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. E-mail: annaburceva@yandex.ru

Аннотация: Эффективность (качество) функционирования технологических процессов определяется как выбранным технологическим оборудованием, так и качеством используемых систем автоматического и автоматизированного управления и степенью их интеграции. Динамизм развития современного общества требует в настоящее время в дополнение к оперативному контролю технологического процесса, организацию мониторинга значений технико-экономических показателей для принятий своевременных решений при их отклонении от плановых. В этих условиях актуально создание нового класса информационных систем – мониторинговых информационно-аналитических систем (ИАС), обеспечивающих слежение за качеством функционирования технологически опасных объектов нефтегазового комплекса. В статье представлены системные основы построения ИАС мониторинга качества, в том числе состав, структура, схема расчетов для процесса транспортировки газа

Индекс УДК: 681.5.03

Ключевые слова: качество, мониторинг качества, информационно-аналитические системы

Список цитируемой литературы:
1. Костогрызов А.И., Степанов П.В. Инновационное управление качеством и рисками в жизненном цикле систем. – М.: Изд. ВПК, 2008. – 400 с.
2. Григорьев Л.И., Кершенбаум В.Я., Костогрызов А.И. Системные основы управления конкурентоспособностью в нефтегазовом комплексе. – М.: Изд-во НИНГ (Национального института нефти и газа), 2010. – 374 с.
3. Мясоедов П.В. Разработка и внедрение методов управления качеством ведения крупных нефтегазовых проектов//Управление качеством в нефтегазовом комплексе. – 2009. – № 4. – С. 10–12.
4. Киташов Д.Ю. Информационная система оценки качества производственно-технологических процессов нефтегазовой отрасли (на примере добычи углеводородов)//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2012. – № 2.

2012/3
Программный комплекс для АСУ ТП газлифтной установки: совместное решение задач моделирования и оптимального управления
Автоматизация, моделирование и энергообеспечение в нефтегазовом комплексе

Авторы: Юлия Борисовна ГЕРШКОВИЧ окончила МИНХ и ГП им. И.М. Губкина; аспирантуру при кафедре “Автоматизация технологических процессов”, защитила кандидатскую диссертацию в 1967 г. С 1967 года работает преподавателем на кафедре “Автоматизация производственных процессов”, с 1984 г. занимает должность доцента. Подготовила 2 кандидатов наук. Автор более 50 научных работ. E-mail: julgersh@mail.ru
Юрий Владимирович РЕДУЦКИЙ родился в 1988 году. Окончил магистратуру РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2011 г. С 2011 года аспирант кафедры автоматизации технологических процессов. Автор 7 научных работ. E-mail: yuriy.redutskiy@mail.com

Аннотация: При решении задач статической оптимизации режима эксплуатации нефтяного месторождения необходимо учитывать взаимовлияние скважин через пласт. Одним из способов получения модели взаимовлияния является решение задачи фильтрации пластового флюида методом конечных разностей. В случае разработки месторождения кустами газлифтных скважин возникает нелинейная задача математического программирования, одним из методов решения которой является метод штрафных функций. В работе предлагается универсальный алгоритм совместного решения обеих задач, который может быть включен в программный комплекс АСУ ТП газлифтной добычи. Такой подход реализуем в условиях высокой мощности современных вычислительных устройств и позволяет решать задачи оптимального управления для месторождений с любыми геометрическими параметрами и характеристиками неоднородности породы.

Индекс УДК: 681.5.017

Ключевые слова: оптимальное управление, режимы добычи нефти, взаимовлияние скважин, интерференция скважин, фильтрация пластового флюида, моделирование фильтрации жидкости в пласте, метод конечных разностей

Список цитируемой литературы:
1. Вахитов Г.Г. Разностные методы решения задач разработки нефтяных месторождений. – М.: Недра, 1970. – C. 12–63.
2. Мееров М.В., Литвак Б.Л. Оптимизация систем многосвязного управления. – М.: Наука, 1972. – C. 52–57.
3. Управление разработкой нефтяных месторождений/Под ред. М.В. Меерова. – М.: Недра, 1983. – С. 8–166.
4. Чернов Р.С. Идентификация коэффициентов взаимовлияния по промысловым данным// Исследования по подземной гидромеханике. – 1984. – Вып. 7. – C. 120–124.
5. Редуцкий Ю.В. Учет взаимовлияния скважин при решении задач управления режимами эксплуатации месторождения//Территория «Нефтегаз». – 2011. – № 5. – C. 16–20.

2012/3
Метод определения проектных показателей безопасности в соответствии с международными стандартами и их обеспечение средствами АСУ ТП
Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда

Авторы: Анатолий Вячеславович КАРМАНОВ родился в 1947 г. Окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина в 1970 г. В 1975 г. — аспирантуру. Доктор физико-математических наук, профессор кафедры “Автоматизация производственных процессов” РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 30 научных работ, связанных с обеспечением надёжности и безопасности сложных технических систем в нефтяной и газовой промышленности. E-mail: abkar2007@yandex.ru
Сергей Павлович ПЕТРУШЕНКО родился в 1967 г. Окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 1991 г. С 2005 года работал на производстве на руководящих должностях: главный инженер проекта ОАО “Газавтоматика”, технический директор ООО “РусГазАвтоматика”, директор ООО “РусГазАвтоматика”, связанных с организацией и созданием систем автоматизации в газодобывающей и газоперерабатывающей отрасли. С 2011 г. является управляющим директором ЗАО “Группа компаний “РусГазИнжиниринг”. E-mail: biblioteka@gubkin.ru
Андрей Вячеславович РОМАНОВ родился в 1981 г. Окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2002 г. С 2007 г. работал на производстве на руководящих должностях: главный инженер проекта ООО “РусГазАвтоматика”, технический директор ООО “РусГазАвтоматика”, связанных с организацией и созданием систем автоматизации в газодобывающей и газоперерабатывающей отрасли. С 2011 г. является заместителем управляющего директора ЗАО “Группа компаний “РусГазИнжиниринг”. E-mail: biblioteka@gubkin.ru
Вячеслав Алексеевич ШЕВЦОВ родился в 1939 г. Окончил МАИ имени С. Орджоникидзе в 1965 г. В 1973 г. окончил аспирантуру ВНИИ “Нефтегаз”. Кандидат технических наук, доцент кафедры “Автоматизация производственных процессов” РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор более 40 научных работ связанных с моделированием, обеспечением надежности и безопасности сложных технологических систем в нефтяной и газовой промышленности. E-mail: shevcov_v_a@mail.ru

Аннотация: В статье предлагается метод определения основных проектных показателей безопасности систем защиты, входящих в состав АСУ ТП. Также излагается метод проектирования этих систем, обеспечивающих приемлемый риск технологических процессов в соответствии с требованиями ГОСТ Р МЭК 61508. Эти методы основываются на некотором пошаговом алгоритме и предназначаются для инженерных расчетов при проектировании АСУ ТП.

Индекс УДК: 681.5

Ключевые слова: безопасность, риск, система безопасности, система противоаварийной защиты, слои защиты, коэффициент снижения риска, уровень полноты безопасности

Список цитируемой литературы:
1. Сайт Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. – URL: http://www.gosnadzor.ru.
2. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). – М.: МГФ «Знание», 2000. – 428 с.
3. Федеральный закон № 116-ФЗ. О промышленной безопасности опасных производственных объектов, Приложение 1, опубликовано: в «РГ» – Федеральный выпуск № 3831 27.07.2005.
4. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов; 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002.
5. РД 03-496-02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. Постановление Федеральный Горный и Промышленный Надзор России, 2002.
6. Международный стандарт МЭК 61508 «Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных связанных с безопасностью», принятый в России 01.06.2008 г. в качестве ГОСТ Р МЭК 61508, Стандартинформ, Москва, 2008.
7. Международный стандарт МЭК 61511 «Функциональная безопасность: Приборные системы безопасности для сектора промышленных процессов».
8. Федоров Ю.Н. Основы построения АСУ ТП взрывоопасных производств. – М.: «Синтег», 2006.
9. Вычислительный алгоритм и результаты расчета показателей безопасности технологического объекта с системой противоаварийной защиты/А.В. Карманов, В.А. Шевцов, К.П. Шершукова, С.П. Петрушенко//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности, 2011. – № 5.
10. Карманов А.В., Шершукова К.П., Телюк А.С. Программный модуль расчета характеристик взаимодействия технологического объекта с системой противоаварийной защиты// Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2011. – № 9.

2012/3
Система показателей для оценки функционирования средств противоаварийной защиты
Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда

Авторы: Ксения Петровна ШЕРШУКОВА окончила РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2010 г. Аспирант кафедры “Автоматизация технологических процессов” РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор 3 научных работ в области промышленной безопасности. E-mail: sherksu@mail.ru
Антон Сергеевич ТЕЛЮК родился в 1988 г. Окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2011 г. Аспирант кафедры “Автоматизация технологический процессов” РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. E-mail: _ant_@inbox.ru

Аннотация: В статье предлагается система показателей, которые позволяют оценить качество работы средств противоаварийной защиты (ПАЗ), а также определить влияние ПАЗ на функционирование технологического процесса. Приводится математическая модель, описывающая взаимодействие технологического объекта и ПАЗ, для расчета системы показателей. На основе этой модели разработана программа, с помощью которой проведен расчет и анализ системы показателей

Индекс УДК: 681.5

Ключевые слова: безопасность, система противоаварийной защиты, показатели безопасности, коэффициент снижения риска, уровень полноты безопасности, останов технологического объекта, марковский процесс

Список цитируемой литературы:
1. Федеральный закон № 116-ФЗ. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Опубликовано в «РГ» – Федеральный выпуск № 3831 27.07.2005.
2. ГОСТ Р МЭК 61508. Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. – М.: Стандартинформ, 2008.
3. Международный стандарт МЭК 61511. Функциональная безопасность: Приборные системы безопасности для сектора промышленных процессов, 2004 (не издавался на русском языке).
4. Федоров Ю.Н. Справочник инженера АСУ ТП: проектирование и разработка. – М.: Инфра-Инженерия, 2008.
5. Макдональд Д. Промышленная безопасность, оценивание риска и системы аварийного останова. – М.: ООО «Группа ИДТ», 2007.
6. Карманов А.В., Шершукова К.П. Модель взаимодействия технологического объекта с системой противоаварийной защиты//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2010. – № 12.
7. Вычислительный алгоритм и результаты расчета показателей безопасности технологического объекта с системой противоаварийной защиты/А.В. Карманов, В.А. Шевцов, К.П. Шершукова, С.П. Петрушенко//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2011. – № 5.
8. Карманов А.В., Шершукова К.П., Телюк А.С. Программный модуль расчета характеристик взаимодействия технологического объекта с системой противоаварийной защиты//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2011. – № 9.

2012/3
Математическое моделирование динамики цен нефтегазовых рынков в контексте инвестиционного анализа
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Сергей Юрьевич ЖОЛКОВ родился в 1952 г. Окончил МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности “высшая геометрия и топология” в 1974 г. Кандидат физико-математических наук, доцент, старший научный сотрудник, профессор кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Член Московского математического общества. Автор более 50 научных работ на русском и английском языках. Награжден почетной грамотой Министерства образования и поощрён благодарностью. E-mail: sergei_jolkov@mail.ru
Арсений Андреевич КОРШУНОВ окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2010 г. Аспирант кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования. Имеет 5 научных публикаций. E-mail: aakorshunov@tnk-bp.com

Аннотация: Решается проблема создания адекватной модели динамики цен нефтегазовых рынков в контексте инвестиционного анализа. Стохастические затраты инвестиционного проекта, связанные со случайностью или неопределенностью, изучаются с помощью стохастической теории управления портфелем активов – метода, предложенного в серии работ американских экономистов в 1973–79 и 1998–2000 гг., нынче считающихся «классическими». Определено, что такое «адекватность», количественная и качественная, для чего найдены характеристики адекватности и допустимый диапазон их значений. Построена адекватная адаптивная модель. Достигнуто стабильное квадратичное отклонение модели от реальной динамики цен в 6,26–10,77% для цен и соответственно в 1,535–3% для логарифмических цен.

Индекс УДК: 519.86

Ключевые слова: динамика цен нефтегазовых рынков; адекватная математическая модель; инвестиционный анализ; стохастический финансовый анализ; адекватная адаптивная модель

Список цитируемой литературы:
1. Зубарева В.Д., Саркисов А.С., Андреев А.Ф. Инвестиционные нефтегазовые проекты: эффективность и риски. – М.: Недра, 2010.
2. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. – М.: Дело, 2004.
3. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. – М.: Наука, 2002.
4. Schwartz E., Smith J.E. Short-Term Variations and Long-Term Dynamics in Commodity Prices//Management Science, 2000. – Vol. 46. – № 7.
5. Pindyck R.S. The Long-Run Evolution of Energy Prices//Energy Journal, 1999. – Vol. 20. – № 2.
6. Paddock J.L., Siegel D.R., Smith J.L. Option Valuation of Claims on Real Assets: The Case of Offshore Petroleum Leases//Quarterly Journal of Economies, August 1988.
7. Dias M.A.G., Rocha K.M.C. Petroleum Concessions with Extendible Options Using Mean Reversion with Jumps to Model Oil Prices. Working Paper, first presented at the present at «Workshop on Real Options», Stavanger, Norway, May 1998. Revised version presented in the 3rd Annual International Conference on Real Options. Netherlands, June 1999.
8. Добеши И. Десять лекций по вейвлетам. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. – 464 с.
9. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. СПб.: Лимбус Пресс, 2000.
10. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики. – М.: Фазис, 1998.
11. Cox J.C., Ross R.A., Rubinstein M. Option Pricing: a Simplified Approach//Journal of Financial Economics. – Vol. 7. – № 3. – 1979.
12. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities//Journal of Political Economy. – V. 81. – № 3. – 1973.
13. Merton R.S. Theory of rational option pricing//Bell Journal of Economics and Management Science. – № 4 (Spring). – 1973.
14. Жолков С.Ю. Об инвестиционном анализе нефтегазовых проектов, связанном с реальными опционами//Тр. V межд. конф. «Упр. разв. крупномасштабных систем (MLSD’2011)». – Т. I.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 117–119.
15. Жолков С.Ю., Коршунов А.А. Индикаторы стабильности рынка и прогнозирование доходов в инвестиционных нефтегазовых проектах//Тр. V межд. конф. «Упр. разв. крупномасштабных систем (MLSD’2011)». – Т. I.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 119–122.
16. Жолков С.Ю. Методы инвестиционного анализа и управления нефтегазовыми проектами, связанные с опционами//Тр. Межд. конф. «Теория активных систем (ТАС–2011)». – Т. 2.: ИПУ РАН. – М., 2011. – С. 133–138.

2012/3
Модель нечеткой многокритериальной оптимизации и оценки рисков выбора вариантов проектов
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Председатель ученого совета факультета магистерской подготовки, член ученого совета факультета послевузовского образования, диссертационного совета РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор 112 научных работ, 21 учебно-методической, 87 научных работ, 2 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 4 кандидатов наук. E-mail: stepin@gubkin.ru

Аннотация: Рассматриваются задачи нечеткого математического программирования с булевыми переменными (задачи выбора вариантов проектов), в которых критерии могут примерно (нечетко) достигать экстремума, а ресурсные ограничения могут выполняться примерно (нечетко). Указываются задачи планирования и организации в нефтегазовом производстве, которые относятся к этому классу задач оптимизации. Определяется принцип получения оптимального решения данной многокритериальной задачи, формируемый на основе принципа Беллмана-Заде. Указываются возможные алгоритмы поиска оптимального решения. Показывается, что нарушение ресурсных ограничений и функции принадлежности критериев оптимальности при решении задачи оптимизации есть многокритериальная оценка риска перерасхода ресурсов. Показывается алгоритм минимизации риска

Индекс УДК: 519.86

Ключевые слова: нечеткая оптимизация; нечеткое математическое программирование; принцип Беллмана-Заде; многокпитериальная оптимизация; риск; оценка риска; выбор вариантов проектов; функция принадлежности

Список цитируемой литературы:
1. Алиев Р.А., Церковский А.Э., Мамедова Г.А. Управление производством при нечеткой исходной информации. – М.: Энергоиздат, 1989. – 264 с.
2. Трахтенгерц Э.А., Степин Ю.П. Компьютерные методы поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности. – М.: Синтег, 2005. – 583 с.
3. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.A. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. Методы и алгоритмы формирования управленческих решений, 2007. – 382 с.
4. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.A. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 2. Методы поддержки принятия управленческих решений при планировании и динамике управления, 2008. – 534 с.
5. Кудрявцев Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах и программах. – М.: Радио и связь, 1984. – 183 с.

2012/2
Необходимость геоэкологического мониторинга в нефтегазодобывающих регионах России
Нефтегазовая геология, геофизика

Авторы: Сергей Борисович ВАГИН родился в 1931 г. Окончил МНИ имени И.М.Губкина в 1956 г. Доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры промысловой геологии РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, действительный член Международной академии геоэкологии. Автор 157 научных работ. E-mail: biblioteka@gubkin.ru

Аннотация: Рассмотрены случаи образования техногенных гидргеологических аномалий при разработке нефтяных и газовых месторождений. К ним относятся техногенные гидрохимические, гидродинамические и гидрогеотермические аномалии. В нефтегазоносных провинциях наблюдается слияние гидрогеологических аномалий в техногенные гидрогеологические системы. Захоронение промстоков также приводит к формированию техногенных гидрогеологических аномалий. Не менее опасны и радионуклеиды, появляющиеся в подземных водах в результате ядерных взрывов на нефтяных и газовых месторождениях. Все это требует проведения постоянного геоэкологического мониторинга подземной гидросферы.

Индекс УДК: 553.98

Ключевые слова: техногенные гидрохимические, гидрогеотермические, гидродинамические аномалии и системы, метаморфизация пластовых вод, сточные воды, радионуклеиды, геоэкологический мониторинг

Список цитируемой литературы:
1. Нефтегазопромысловая геология и гидрогеология залежей углеводородов/И.П. Чоловский, М.М. Иванова, И.С. Гутман, С.Б. Вагин, Ю.И. Брагин. — М.: Нефть и газ, 2002. — 454 с.
2. Кирюхина Н.Н., Шахиджанов Ю.С. Геологические проблемы при разработке нефтяных и газовых месторождений, в недрах которых были проведены ядерные взрывы//Губкинские чтения, 2004. — С. 96-99.
3.
Голубов Б.Н. Проблемы оценки и устранения опасных последствий ПЯВ на нефтяных и газовых месторождениях России (на примере Осинского месторождения). — Ставрополь, 1994. — С. 85-105.
4.
Гидрогеологический контроль на полигонах закачки промышленных сточных вод: Методическое руководство. — М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2000. — С. 34-56.