Расширенный поиск

- везде
- в названии
- в ключевых словах
- в аннотации
- в списках цитируемой литературы
Выпуск
Название
Авторы
Рубрика
2018/4
Формирование принципов оптимального развития и функционирования газотранспортных систем
Технические науки

Авторы: Богдан Владимирович БУДЗУЛЯК окончил Ивано-Франковский институт нефти и газа в 1970 г., Академию народного хозяйства при Правительстве РФ в 1995 г. Доктор технических наук, президент Саморегулируемой организации “Ассоциация строителей газового и нефтяного комплекса”, профессор кафедры сооружения и ремон- та газонефтепроводов и хранилищ РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, дей- ствительный член (академик) Академии горных наук. Автор более 200 научных публикаций. E-mail: ebaruk@asgink.ru
Дмитрий Николаевич ЛЕВИТСКИЙ окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина в 1975 г. по специальности “Технология машиностроения, металлорежущие станки”. Доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой “Теоретическая механика” РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 5 изобретений, более 110 научных публикаций по проблемам теоретической и прикладной механики. E-mail: levitskiy.d@gubkin.ru
Алексей Сергеевич ЛОПАТИН окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И.М. Губкина в 1979 г. Доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой термодинамики и тепловых двигателей Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 350 научных работ в области диагностики, энергосбережения в транспорте газа, энергоэффективности. E-mail: Lopatin.a@gubkin.ru
Александр Сергеевич КУЗНЕЧИКОВ окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2001 г., старший преподаватель РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 23 научных работ в области ударно-волновых процессов в трубопроводных системах, образования, стандартизации и систем менеджмента качества. E-mail: kas@gubkin.ru

Аннотация: Важнейшими задачами газотранспортной системы России является обеспечение требуемых объемов транспортировки газа и бесперебойности поставок природного газа потребителям, повышение надежности эксплуатации и минимизация энергетических затрат на транспорт газа, решаемых при проектировании, строительстве, эксплуатации, реконструкции и модернизации системы и ее основных объектов.
Решение основных задач, стоящих перед газотранспортной системой страны, опирается на изучении и анализе термогазодинамических процессов, протекающих в основных объектах и энерготехнологическом оборудовании, используемом при магистральном транспорте природного газа. Для решения этих задач необходимо знание структуры, принципов построения, работы и управления газотранспортной системой, фактических и планируемых режимов работы газотранспортной системы и ее основных объектов, устройства и схем эксплуатации основных объектов, конструкции и характеристик используемого энерготехнологического оборудования, математического описания рабочих процессов, происходящих в основных объектах и энерготехнологическом оборудовании магистральных газопроводов, методов определения термодинамических и теплофизических свойств рабочих тел энерготехнологического оборудования и систем магистрального транспорта газа

Индекс УДК: 622.691.4

Ключевые слова: газотранспортная система; транспорт газа; энергетические затраты; система; природный газ; принципы развития

Список цитируемой литературы:
1. Вертепов А.Г., Лопатин А.С., Покутный А.В. Применение индикаторов энергоэффективности для газотранспортной системы России //Газовая промышленность. — 2018. — № 1 (763). — 85 с.
2. Использование возобновляемых источников энергии для повышения энергоэффективности ЕСГ России/В.В. Бессель, А.С. Лопатин, А.А. Беляев, В.Г. Кучеров//Журнал Neftegaz.ru, 2013. — № 10. — С. 12-20.
3. Энергосберегающие технологии при магистральном транспорте природного газа/ Б.П. Поршаков, А.С. Лопатин, А.Ф. Калинин, С.М. Купцов, К.Х. Шотиди. — М.: Изд. центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2014. — 417 с.
4.
Целевая комплексная программа по созданию отраслевой системы диагностического обслуживания газотранспортного оборудования компрессорных станций РАО “Газпром” (до 2000 г.). — М.: ИРЦ Газпром, 1997.
5.
Особенности ресурсосберегающей системы эксплуатации оборудования компрессорных станций/А.С. Лопатин, А.Ф. Калинин, Д.Н. Левитский, Д.А. Беляев//Докл. Межд. науч.- техн. конфер. “Инженерное искусство в развитии цивилизации” (Москва, октябрь, 2003). — М.: МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2004. — С. 140-141.
6.
Формирование единой отраслевой системы диагностического обслуживания (ОСДО) оборудования РАО “Газпром”/ В.В. Ремизов, А.Д. Седых, С.П. Зарицкий, А.С. Лопатин, М.А. Броновец//Научно-техн. сборник ИРЦ Газпром, сер. “Диагностика оборудования и трубопроводов”, 1996. — № 4-6. — С. 7-22.
7. Диагностическое обслуживание магистральных газопроводов/А.М. Ангалев, Б.Н. Антипов, С.П. Зарицкий, А.С. Лопатин. — М.: МАКС Пресс, 2009. — 112 с.
8. Житомирский Б.Л., Лопатин А.С. Кадровое обеспечение системы управления техническим состоянием и целостностью магистральных газопроводов//Территория Нефтегаз. — 2017. — № 3. — С. 18-21.
9. Система непрерывного технического обслуживания и ремонта газотранспортного оборудования компрессорных станций СИНТОР//А.С. Лопатин, Д.Н. Левитский, С.П. Зарицкий, К.В. Фрейман, Б.В. Фрейман и др. — М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2005. — 80 с.

2018/4
Определение коэффициентов пересчета характеристики погружных центробежно-осевых насосов при работе на вязкой жидкости
Технические науки

Авторы: Алексей Валентинович ДЕГОВЦОВ окончил МИНиХГП имени И.М. Губкина в 1982 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области насосного оборудования добычи нефти и газа. Автор более 40 научных публикаций.
E-mail: degovtsov.aleksey@yandex.ru
Николай Николаевич СОКОЛОВ окончил МИНиХГП имени И.М. Губкина в 1990 г. Старший преподаватель кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области насосного оборудования добычи нефти и газа. Автор 15 научных публикаций. E-mail: sokolovnn2010@rambler.ru
Александр Владимирович ИВАНОВСКИЙ окончил бакалавриат РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2016 г. Магистрант кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области моделирования процессов при создании и эксплуатации нефтедобывающего оборудования. Автор 3 научных публикаций. E-mail: alivan95@yandex.ru
Григорий Андреевич ЛУПСКИЙ окончил бакалавриат РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2015 г. Магистрант кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области моделирования процессов при создании и эксплуатации нефтедобывающего оборудования.
E-mail: war366@yandex.ru
Имам Надырович МАМАЛИЕВ окончил бакалавриат РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2016 г. Магистрант кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области моделирования процессов при создании и эксплуатации нефтедобывающего оборудования.
E-mail: 13_imam@mail.ru
Александр Юрьевич АКСЁНОВ окончил бакалавриат РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2017 г. Магистрант кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области моделирования процессов при создании и эксплуатации нефтедобывающего оборудования.
E-mail: aksenov.212@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается влияние вязкой жидкости на характеристику электроприводного центробежного насоса. Так как при его эксплуатации известна только характеристика насоса при работе на воде, то необходимо производить пересчёт характеристики с учётом условий, при которых будет работать насос. Особенно важно это для нового типа насоса, работающего по принципу центробежно-осевого движения жидкости. Заинтересованность в применении таких насосных ступеней побудила проверить влияние вязкости добываемой жидкости на рабочую характеристику ступеней центробежно-осевого насоса

Индекс УДК: 622.276.53

Ключевые слова: электроприводной центробежный насос, центробежно-осевой насос, рабочая характеристика насоса, влияние вязкости, коэффициенты пересчёта

Список цитируемой литературы:
1. Ляпков П.Д. О влиянии вязкой жидкости на характеристику погружных центробежных насосов//Труды ВНИИ. — 1964. — Выпуск XLI. — С. 71–107.
2. Ибатулов К.А. Пересчет характеристик центробежных насосов с воды на нефть. — Баку: Азнефтеиздат, 1952. — 79 с.
3. Шищенко Р.И., Бакланов Б.Д. Насосы в нефтяной промышленности. — Баку: Азнефтеиздат, 1936.
4. Суханов Д.Я. Исследование работы лопастных насосов на вязких жидкостях. Автореферат, 1950.
5. Деговцов А.В., Соколов Н.Н., Ивановский А.В. К вопросу о выборе материала ступеней электроцентробежного насоса для осложненных условий эксплуатации//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2016. — № 11. — С. 88-91.
6. Ивановский А.В., Лупский Г.А., Мамалиев И.Н. Исследование рабочих органов центробежных насосов для добычи нефти, изготовленных по разным технологиям//Проблемы геологии и освоения недр. Труды XXI Международного симпозиума имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых, посвященного 130-летию со дня рождения профессора М.И. Кучина. Том II. — Томск : Изд-во ТПУ, 2017. — С. 90-91.
7. Ивановский В.Н., Пекин С.С., Янгулов П.Л. Влияние вязкой жидкости на рабочую характеристику погружных электроцентробежных насосов//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2012. — № 9. — С. 48-55.
8. Янгулов П.Л. Усовершенствование методики определения характеристики центробежных насосов для добычи нефти при работе на вязкой жидкости: Дисс. канд. техн. наук. — М.: 2013. — 148 с.
9. Ивановский В.Н., Сазонов Ю.А., Соколов Н.Н. Перспективные конструкции ступе- ней центробежных насосов для добычи нефти//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2006. — № 6. — С. 92-97.
10. Патент № 63468, РФ. МПК F04D13/10. Ступень погружного многоступенчатого центробежного насоса/Ю.А. Сазонов, Ф.Д. Балденко, М.Ю. Захаров, В.И. Заякин, М.А. Мохов. — Заявка № 2007100010/22 от 09.01.2007. Опубл. БИ № 15, 27.05.2007.
11. Ивановский В.Н., Сазонов Ю.А., Балака Н.Н. Новые возможности центробежных насосов для добычи нефти//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2007. — № 6. — С. 82-85.
12. О некоторых перспективных путях развития УЭЦН/В.Н. Ивановский, Ю.А. Сазонов, А.А. Сабиров, Н.Н. Соколов, Ю.А. Донской//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2008. — № 5. — С. 24-33.
13. Ступени центробежных насосов для добычи нефти с открытыми рабочими колесами из алюминиевых сплавов с защитным керамико-полимерным покрытием/В.Н. Ивановский, Ю.А. Сазонов, А.А. Сабиров, Н.Н. Соколов, Ю.А. Донской, А.C. Шатров, В.Н. Кокарев, Н.И. Монастырский//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2008. — № 12. — С. 68-73.
14. Ивановский В.Н., Сабиров А.А. Скважинные насосные установки для добычи нефти — что нового?//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2010. — № 10. — С. 55-58.
15. Ивановский В.Н., Сабиров А.А., Карелина С.А. Энергетика добычи нефти в осложненных условиях (часть 1)//Территория “НЕФТЕГАЗ”. — 2013. — № 10. — С. 102-106.
16. Скважинные насосные установки для добычи нефти/В.Н. Ивановский, В.И. Дарищев, В.С. Каштанов и др. — М.: Нефть и газ, 2002. — 824 с.
17. Ляпков П.Д., Павленко В.П. Учебное пособие по дисциплине “Технология и техника добычи нефти”. — М.: МИНГ, 1988. — 91 с.

2018/4
Анализ нормативной документации на бурильные трубы (основные параметры, технологические и прочностные аспекты)
Технические науки

Авторы: Татьяна Алексеевна ГУСЕВА окончила РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2009 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры стандартизации, сертификации и управления качеством производства нефтегазового оборудования РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области стандартизации нефтегазового оборудования. Автор более 20 научных публикаций. E-mail: tguseva14@yandex.ru
Игорь Николаевич КАРЕЛИН окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина в 1975 г. Доктор технических наук, профессор кафедры стандартизации, сертификации и управления качеством производства нефтегазового оборудования РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области методов обеспечения надежности нефтегазового оборудования. Автор более 150 научных публикаций. E-mail: karelin-in@mail.ru
Олег Александрович НОВИКОВ окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина в 1975 г. Доктор технических наук, профессор кафедры стандартизации, сертификации и управления качеством производства нефтегазового оборудования РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области технологии машиностроения, математического моделирования процессов в машиностроении. Автор более 100 научных публикаций. E-mail: noviktexnolog@yandex.ru

Аннотация: В статье приведены результаты сравнительного анализа требований международных, национальных и отраслевых нормативных документов России и США на бурильные трубы. Рассмотрены положения ГОСТ 32696 и ГОСТ Р 50278 в контексте их сопоставления с требованиями ISO 11961 и API 5DP. Кроме того, приведены данные о выпуске бурильных труб ведущими предприятиями России по анализируемым стандартам

Индекс УДК: 622.24.053

Ключевые слова: стальные трубы, бурильные трубы, сравнительный анализ, стандарты, стандартизация

Список цитируемой литературы:
1. http://www.frtp.ru (дата обращения: 06.11.2018).
2. Кершенбаум В.Я. Из импортозависимости — в конкурентоспособность. Реалии и мифы. — М.: “Национальный институт нефти и газа”. — 2017. — 400 с.
3. Ушаков А.С., Кондратов Л.А. О производстве стальных труб//Сталь. — 2018. — № 7. — С. 33-43.
4. Кершенбаум В.Я., Гусева Т.А., Пантелеев А.С. Проблематика импортозамещения с позиций конкурентоспособности оборудования нефтегазового комплекса//Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. — 2018. — № 2. — С. 8-16.
5. Кершенбаум В.Я., Гусева Т.А. Корпоративные системы стандартизации и сертификации при совершенствовании поставок оборудования для нефтегазового комплекса//Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. — 2016. — № 3. — С. 4-8.

2018/4
К вопросу формообразования профиля цилиндрических зубчатых колес при электроэрозионном вырезании
Технические науки

Авторы: Виктор Григорьевич ПИРОЖКОВ родился в 1949 г., окончил Красноярский политехнический институт в 1971 г. по специальности “Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты”. Кандидат технических наук, профессор кафедры технической механики РГУ нефти и газа (НИУ) имения И.М. Губкина. Специалист в области расчета на прочность и надежность элементов инженерных сооружений. Автор более 60 научных публикаций.
E-mail: pirogkov.v@gubkin.ru
Александр Николаевич СОБОЛЕВ родился в 1979 г., окончил Московский государственный технологический университет “СТАНКИН” в 2002 г. по направлению магистратуры “Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств”. Кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры станков МГТУ “СТАНКИН”. Специалист в области теории механизмов и машин и САПР. Автор и соавтор более 60 научных и учебно-методических работ. E-mail: stankin-okm@yandex.ru
Алексей Яковлевич НЕКРАСОВ родился в 1971 г., окончил Московский государственный технологический университет “СТАНКИН” в 1994 году по специальности “Конструирование металлорежущих станков и инструментов”. Кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры станков МГТУ “СТАНКИН”. Специалист в области машиноведения. Автор и соавтор более 60 научных и учебно-методических работ. E-mail: stankin-okm@yandex.ru
Михаил Олегович АРБУЗОВ родился в 1942 г., окончил Московский станкоинструментальный институт в 1964 г. по специальности “Конструирование металлорежущих станков”. Кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры станков МГТУ “СТАНКИН”. Специалист в области конструирования и расчёта деталей машин. Автор и соавтор около 35 научных и учебно-методических работ. E-mail: stankin-okm@yandex.ru

Аннотация: В настоящее время электроэрозионная обработка нашла широкое применение в отечественной промышленности при изготовлении различных изделий машиностроения, в том числе в нефтегазовой отрасли. В статье рассмотрен потенциал использования электроэрозионной обработки для изготовления цилиндрических зубчатых колес. Для практического применения предложена методика расчета координат опорных точек траектории перемещения проволочного электрода-инструмента. Приведено описание программного средства автоматизации технологической подготовки производства

Индекс УДК: 621.9.048.4:621.833.1

Ключевые слова: электроэрозионная обработка, зубчатое колесо, математическая модель профиля зубчатого колеса

Список цитируемой литературы:
1. Кравченко Д.В. К вопросу формообразования поверхностей вершин зубьев цилиндрических эвольвентных зубчатых изделий с внутренним зубчатым венцом при электроэрозионном вырезании на станках с ЧПУ//Вестник УлГТУ. — 2007. — № 4. — С. 42-45.
2. Безъязычный В.Ф., Шеховцева Е.В. Технология изготовления закрытого венца блока зубчатых колес ГТД//Известия ТулГУ. Технические науки. — 2013. — № 8. — С. 19-27.
3. Борисов В.Д. Геометрический расчет и профилирование эвольвентного зацепления в автоматизированной системе: Метод. указ. — М.: Мосстанкин, 1990. — 34 с.
4. Гущин В.Г., Балтаджи С.А., Соболев А.Н., Бровкина Ю.И. Проектирование механизмов и машин: Учебное пособие. —  3-е изд., перераб. и доп. — Старый Оскол: ООО “ТНТ”, 2017. — 488 с.
5. Некрасов А.Я., Арбузов М.О., Пирожков В.Г. Применение универсальной системы автоматизированного анализа схемы распределения нагрузки между элементами в многоконтактных кинематических парах (для выбора числа зубьев меньшего шкива в зубчато-ременной передаче)//Нефть, газ и бизнес. — 2010. — № 7-8. — С. 69-74.
6. Некрасов А.Я., Арбузов М.О., Пирожков В.Г. О формализованной методике определения дополнительных нагрузок, вызываемых отдельными ошибками шагов звеньев, в механических устройствах с многопарным контактом элементов//Нефть, газ и бизнес. — 2011. — № 3. — С. 62-67.
7. Соболев А.Н., Некрасов А.Я., Арбузов М.О. Усовершенствованная методика проектирования зубчатых и червячных механизмов в CAD/CAЕ-системах//Вестник МГТУ “Станкин”. — 2014. — № 2 (29). — С. 81-86.
8. Соболев А.Н., Некрасов А.Я., Арбузов М.О. Моделирование механических передач с некруглыми зубчатыми колёсами//Вестник МГТУ “Станкин”. — 2017. — № 1 (40). — С. 48-51.
9. Соболев А.Н., Некрасов А.Я., Арбузов М.О., Ривкин А.В. Совершенствование методики автоматизированного проектирования гипоциклоидальных цевочных передач//Технология машиностроения. — 2017. — № 10. — С. 44-49.
10. Соболев А.Н., Некрасов А.Я., Ривкин А.В., Арбузов М.О. Совершенствование методики интерактивного проектирования планетарно-цевочных передач//Технология машиностроения. — 2017. — № 11. — С. 32-36.

2018/4
Моделирование релаксационных характеристик моторных масел
Технические науки

Авторы: Олег Борисович БОДНАРЬ окончил Московский государственный универ- ситет имени М.В. Ломоносова в 1991 г. Доктор технических наук, профессор кафедры физики РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области многопоточной диффузии, методов определения ее термодинамических параметров и диэлькометрических свойств. Автор более 50 научных публикаций и учебно-методических работ. E-mail: bodnar.oleg@bk.ru
Илья Викторович АНИЩЕНКО окончил магистратуру РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2015 г. Старший преподаватель кафедры информатики РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области компьютерных технологий, систем автоматического управления, удаленного вещания и дистанционного обучения.
E-mail: anischenko.rus@gmail.com

Аннотация: Представлено экспериментальное и теоретическое обоснование математической модели дисперсионных зависимостей диэлькометрических параметров моторных масел. Разработана методика оценки изменения щелочного числа моторных масел в процессе эксплуатации

Индекс УДК: 681.5.08, 681.518.2, 681.518.5

Ключевые слова: диэлькометрия, моторные масла, прибор измерения диэлькометрических свойств, масла, нефтепродукты, тангенс угла потерь, диэлектрическая проницаемость

Список цитируемой литературы:
1. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике: 2-е изд., перераб. — М.: Наука, 1985. — 528 с.
2. Поплавко Ю.М. Физика диэлектриков: учебное пособие для вузов. — Киев: Вища школа, 1980. — 399 с.
3. Боднарь О.Б., Дидин Г.А., Аракелов П.Ю. Измеритель диэлектрических свойств нефтепродуктов ИДС-201//Труды ХI Всероссийской научно-технической конференции “Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России”. — Москва, 8-10 февраля 2016 г. — 15 с.
4. Боднарь О.Б., Анищенко И.В. Диэлькометрический метод экспресс анализа моторных масел//Труды Международной конференции “Фазовые превращения в углеводородных флюидах: теория и эксперимент”. — Москва, 14-16 сентября 2016 г. — С. 74-75.

2018/4
Модель оценки пожарной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса с помощью их временных характеристик на графах стратегического планирования в составе автоматизированной системы поддержки управления
Технические науки

Авторы: Илья Вадимович САМАРИН окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2006 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации технологических процессов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области автоматизации и управления технологическими процессами и производствами. Автор более 60 научных публикаций. E-mail: ivs@gubkin.pro
Андрей Юрьевич СТРОГОНОВ окончил РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2015 г. Аспирант кафедры автоматизации технологических процессов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Научные интересы связаны с автоматизацией оценки эффективности управления мероприятиями пожарной безопасности и совершенствованием автоматизации интеллектуальной поддержки управления пожаровзрывобезо-пасностью. Автор 2 научных публикаций.
E-mail: andreystrogonov@gubkin.ru.

Аннотация: В статье представлена модель оценки мероприятий пожарной безопасности (ПБ) на объектах топливно-энергетического комплекса (ТЭК) с помощью их временных характеристик. Для оценки используются инструментальные средства, основанные на графах стратегического планирования. Модель позволяет рассчитывать представленный в виде целевой функции агрегатный показатель качества для выбранной в исследовании цели — обеспечения ПБ на объекте ТЭК. В результате подробной детализации с помощью иерархических цепочек получены различные выражения показателя эффективности для мероприятий и групп мероприятий ПБ разного масштаба. Для расчёта использована физическая величина текущего времени выполнения мероприятия или группы мероприятий ПБ. Установлено, что в рассматриваемом графе они являются вершинами.
Применение разработанной модели даст возможность лицу, принимающему решения, с помощью автоматизированной системы управления технологическими процессами получать точную информацию в реальном времени о состояниях мероприятий ПБ — степени их завершённости по отношению к регламентным значениям. Данную модель оценки следует считать одним из инструментов поддержки управления в автоматизированной системе пожаровзрывобезопасности объектов ТЭК

Индекс УДК: 658.5

Ключевые слова: автоматизация, математическая модель, моделирование, агрегатный показатель, показатель эффективности, целевая функция, динамический режим, иерархия, стратегическое планирование, поддержка управления, системы поддержки принятия решений, автоматизированные системы управления технологическими процессами, автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности, пожарная безопасность, объект пожарной безопасности, топливно-энергетический комплекс

Список цитируемой литературы:
1. Dawoud S.M. Fire protection in the petroleum industry. SPE Annual Technical Conference and Exhibition (11-14 November, 2007, Anaheim, California, USA). DOI: 10.2118/110521-ms.
2. Antonsen S., Skarholt K., Ringstad A.J. The role of standardization in safety management — A case study of a major oil & gas company. Safety science, 2012, vol. 50, no. 10, p. 2001-2009. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.11.001.
3. Самарин И.В., Строгонов А.Ю., Шарова И.Я., Фомин А.Н. Эволюция подходов к автоматизации и управлению технологическими процессами и производствами в промышленности и их роль в обеспечении эффективного планирования и успешного развития деятельности современного предприятия//Естественные и технические науки. — 2018. — № 8 (122). — С. 187-203.
4. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. — М.: МИПБ МВД России, 1999. — 244 с.
5. Бутузов С.Ю., Крючков А.В., Самарин И.В. Метод количественного расчета совокупного фактора влияния персонала на устойчивость специального программного обеспечения автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности//Пожаровзрывобезопасность. — 2018. — Т. 27. — № 7-8. — С. 60-66.
6. Крючков А.В. Универсальный перечень семантических элементов интерфейса в спе- циальном программном обеспечении//Технологии техносферной безопасности. — 2016. — Вып. 1 (65). — C. 237-241.
7. Самарин И.В. Формализация задачи обоснования среднесрочного плана деятельности для построения автоматизированной системы управления стратегического планирования на предприятии//Инновации и инвестиции. — 2014. — № 4. — C. 177-183.
8. Самарин И.В. АСУ стратегического планирования на предприятии: уточнение методологических и инструментальных основ схемы планирования//Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. — 2017. — № 2. — С. 31-44.
9. Alekhin E.M., Brushlinsky N.N., Sokolov S.V., Wagner P. Russian simulation for strategic planning. Fire International, 1996, no. 154, p. 32-33.
10. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь. — 1993. — 278 с.
11. Самарин И.В., Фомин А.Н. Стратегическое планирование на предприятии: применение метода анализа иерархий для анализа системы целевых установок//Инновации и инвестиции. — 2014. — № 6. — C. 132-141.
12. Сухарев М.Г., Арсеньев-Образцов С.С., Жукова Т.М. Основы математического и компьютерного моделирования в задачах нефтегазового комплекса: Учебное пособие для вузов. — М.: МАКС Пресс, 2010.
13. Гельфанд И.М. Лекции по линейной алгебре. — М.: Добросвет: Издательство “КДУ”, 2006. — 320 с.
14. Зорич В.А. Математический анализ. Часть I. Издание: 8-е, исправленное. — М.: МЦНМО, 2017. — 576 c.
15. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа: Учебное пособие. Изд. 3-е, доп. — М.: Книжный дом “Либроком”, 2013. — 532 с.

2018/4
Проблемы и модели многокритериальной оценки рисков и эффективности разработки метаноугольных месторождений
Технические науки

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 146 научно-методических работ, 23 учебно-методических работ, 118 научных работ, 3 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук.
E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Статья посвящена решению задач многокритериальной оценки возможности разработки, оценки и выбора вариантов проектов разработки метаноугольных месторождений в условиях неопределенности и рисков. Рассматриваются риски в узком и широком смысле. Показано, что решение задачи оценки риска в узком смысле сводится к многокритериальной: оценке субъективной вероятности, определяющей возможность проведения разработки; сравнения и выбора критериев для оценки уровня перспективности месторождения; оценке уровня перспективности (качества) метаноугольного месторождения на основе вероятностной модели и модели, построенной на основе метода анализа иерархий, учитывающих неопределенности и риски эксплуатации объектов месторождения через соответствующие необходимые показатели (критерии) эффективности; сравнения и выбора наилучшего варианта разработки месторождения, базирующегося на методе анализа иерархий

Индекс УДК: 681.5: 519.86

Ключевые слова: многокритериальная оценка, риск, свертка критериев, метод анализа иерархий, субъективная вероятность, схема компромисса, риск в узком смысле, риск в широком смысле

Список цитируемой литературы:
1. Сторонский Н.М. Современное состояние освоения ресурсов метана угольных пластов В России. — М.: ОАО “Газпром промгаз”. http://oilgasjournal.ru/vol_10/storonsky.pdf
2. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. — М.: Аквадемия. — 2008. — 368 с.
3. ГОСТ Р МЭК 61511. Безопасность функционирования. Системы безопасности для промышленных процессов. — М.: Стандартинформ, 2012.
4. ГОСТ Р МЭК 61508 Управление надежностью. Анализ риска технических систем. — М.: Стандартинформ, 2008.
5. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Курпитко В.Г., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов. — М.: Нефть и газ, 2002. — 212 с.
6. Марченко Е.А. Планирование рисков при проведении геологоразведочных работ. — М.: Нефтяное хозяйство, № 2, 2010. — С. 14-17.
7. Мадера А.Г. Риски и шансы: неопределенность, прогнозирование и оценки. — М.: КРАСАНД, 2014. — 448 с.
8. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. — М.: “Вектор ТиС”, 2007. — 384 с. Книга 2. М.: МАКС Press, 2008. — 528 с.
9. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования, многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. Учебное пособие. — М.: ООО “Издательский дом Недра”, 2016. — 421 с.
10. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Выявление и оценка угольных пластов для добычи метана по данным геолого-геофизических и петрофизических исследований скважин//Наука и техника в газовой промышленности. — М.: ООО “Газпром экспо”, 2009. — № 3 (39). — С. 31-42.
11. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Оценка и прогноз основных геолого-промысловых характеристик угольных пластов для добычи метана//Газовая промышленность. — М.: ООО “Газоил пресс”. — 2010. — № 7. — С. 18-21.
12. Степин Ю.П. Метод группового анализа иерархий для выбора вариантов разработки месторождений нефти и газа. Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. — 2017. — № 1 (286). — С. 102-120.

2018/4
О рациональном выборе граничных условий в задачах анализа гидравлической цепи
Технические науки

Авторы: Михаил Григорьевич СУХАРЕВ окончил МГУ имени М.В. Ломоносова, механико-математический факультет, в 1959 г. Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области математического моделирования, технической кибернетики, аналитик нефтегазового комплекса. Автор около 300 монографий, статей в научно-технических журналах и сборниках. E-mail: mgsukharev@mail.ru

Аннотация: Приводится краткая справка о корректности постановок и устойчивости решения задач в математической физике и вычислительной математике. Указывается на наличие неустойчивости расчетных процедур при решении некоторых инженерных задач (на примере расчетов трубопроводных систем — гидравлических цепей). Для исследования устойчивости вычислительной процедуры предлагается метод чувствительности, который позволяет по вариациям входных переменных определить вариации выходных переменных. С помощью метода чувствительности оценивается степень устойчивости расчетных процедур в зависимости от совокупности граничных условий, необходимых для однозначной разрешимости задачи анализа гидравлической цепи

Индекс УДК: 519.95+518.5

Ключевые слова: устойчивость вычислительных процедур, корректность постановки задачи, гидравлические цепи, метод чувствительности

Список цитируемой литературы:
1. Некорректные задачи естествознания/Под ред. А.Н. Тихонова, А.В. Гончарского. — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 304 с.
2. Тихонов А.Н., Костомаров Д.П. Вводные лекции по прикладной математике. — М.: Наука, 1984. — 192 с.
3. Воскобойников Ю. Е., Мицель А.А. Некорректные задачи математической физики. Лекционный курс: Учебное пособие/Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР). — Томск, 2018. — 126 с.
4. Шарый С.П. Курс вычислительных методов. — Новосибирск, 2012. — 316 с.
5. Шеберстов Е.В. О точности расчета магистрального газопровода//Газовая промышленность. — 1973. — № 11. — С. 14-16.
6. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Оптимизация систем транспорта газа. — М.: “Недра”, 1975. — 277 с.
7. Меренков А.П., Хасилев В.Я. Теория гидравлических цепей. — М.: Наука, 1985. — 278 с.
8. Сухарев М.Г., Самойлов Р.В. Анализ и управление стационарными и нестационарными режимами транспорта газа. — М.: РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2016. — 399 с.
9. Епифанов С.П., Новицкий Н.Н. Методы построения матриц чувствительности гидравлических цепей//Труды XIII Байкальской международной школы-семинара “Методы оптимизации и их приложения”. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005. — Том 5. — С. 125-130.
10. Епифанов С.П., Новицкий Н.Н., Боровин Д.И. Развитие моделей и методов анализа чувствительности гидравлических цепей/В кн.: Трубопроводные системы энергетики: Методические и прикладные проблемы математического моделирования. — Новосибирск: Наука, 2015. — С. 288-294.
11. Боровин Д.И., Епифанов С.П., Новицкий Н.Н. Развитие моделей и методов анализа чувствительности гидравлических цепей//Труды XIV Всероссийского научного семинара. — С. 93-102.
12. Корельштейн Л.Б. Существование, единственность и монотонность решения задачи потокораспределения в гидравлических цепях с зависящими от давления замыкающими соотношениями, 2017. URL: https://arxiv.org/abs/1708.07399.
13. Крупенёв Д.С. Применение моделей чувствительности установившегося режима электроэнергетических систем для учёта отказов элементов//Исследование и обеспечение надежности систем энергетики//"Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики". — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2017. — Вып. 68. — С. 348-356.

2018/4
О роли топоизомерии гетероциклов в [алкил(арил)сульфонил]-азолах
Химические науки

Авторы: Владимир Николаевич КОШЕЛЕВ окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И.М. Губкина в 1975 г. Проректор по учебной работе, заведующий кафедрой органической химии и химии нефти РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 320 научных работ в области органической химии и химии нефти.
E-mail: koshelev.v@gubkin.ru
Владимир Дмитриевич РЯБОВ окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И.М. Губкина. Профессор кафедры органической химии и химии нефти РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 180 научных работ в области органической химии и химии нефти. E-mail: 27helga72@mail.ru
Зоя Петровна БЕЛОУСОВА окончила Куйбышевский государственный университет в 1975 г. Кандидат химических наук, доцент кафедры органической, биоорганической и медицинской химии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва. Специалист в области органической химии и химии природных соединений. Автор более 80 научных публикаций. E-mail: zbelousova@mail.ru

Аннотация: Синтезированы сульфонилзамещенные производные имидазола, 1,2,4-три-азола, бензимидазола, бензотриазола и охарактеризованы методами ИК и ЯМР 1Н спектроскопии. Показано, что при взаимодействии азолов с хлорангидридами метан- и бензолсульфокислот в присутствии органического основания образуются 1Н-изомеры имидазола и бензимидазола, 4Н-изомер 1,2,4-триазола и 2Н изомер бензотриазола. Возможность их образования доказали результаты квантово-химических расчетов, проведенных с использованием программы Spartan¢10 Evaluation. Спектры ЯМР 1H производных имидазола и бензимидазола характеризуют их как 1H-изомеры. Наличие в ЯМР 1Н-спектре PhSO2-4-1,2,4-Tri синглета в области 8.31 м.д. подтвердило, что данное соединения является 4H-изомером. В ЯМР 1Н- спектре MeSO2-2-BzTri присутствует дублет дублетов в областях 7.43 и 7.91 м.д. 1Н-изомеры 1,2,4-триазола и бензотриазола и их симметричные аналоги различаются величинами дипольного момента и липофильности. Полученная информация поможет объяснить механизм их биологического действия

Индекс УДК: 547.56; 547.584

Ключевые слова: гетероциклы, 1-(фенилсульфонил)-1Н-имидазол, 1-(метил-сульфонил)-1Н-бензимидазол, 4-(фенилсульфонил)-1Н-1,2,4-триазол, 2-(метилсульфонил)-1Н-бензотриазол, липофильность, дипольный момент

Список цитируемой литературы:
1. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. — М.: КолосС, 2012. — 127 с.
2. Красовицкий Б.М., Болотин Б.М. Органические люминофоры. — М.: Химия, 1984. — 334 с.
3. Козинский В.А., Рубинов Я.И. Исследования в ряду 2-арил-бензотриазолов//Вопросы химии и химической технологии. — Харьков, 1973. — Вып. 31. — С. 7-14.
4. Yujie Ren, Fanhong Wu, Chunfeng Shu, Ma Liu Synthesis and Potent Biological Activity of  1-Sulfonyl Substituted Imidazole and benzo[d]imidazole Compounds. Advanced Materials Research 2011, vol. 236-238, p. 2570-2573.
5. Motoshi Yamauchi, Tomoya Miura, Masahiro Murakami Preparation of 2-sulfonyl-1,2,3-triazolez by bace-promoted 1,2-rearrangement of a sulfonyl group. Heterocycles, 2010, vol. 80, no. 1, p. 177-181.
6. Staab H.A. Synthesen mit heterocyclischen Amiden (azoliden). Angew.Chem. 1962, no. 74, p. 407-423.
7. Джилкрист Т.Л. Химия гетероциклических соединений. — М: Мир, 1996. — 464 с.
8. Alan R. Katritzky, Xiangfu Lan, Olga V. Denisko Properties and Synthetic Utility of N-Sub-stituted Benzotriazoles. Chem. Rev., 1998, no. 98, p. 409-548.
9. Spartan’10. Evaluation version. Wavefunction, Inc., Irvine (CA), 2010.
10. http://www.vcclab.org/lab/alogps/
11. Белоусова З.П., Селезнева Е.А. Антибактериальная активность и физико-химические свойства бензазолидов сульфокислот//Вестник Самарского государственного университета. — 2007. — Т. 47. — № 7. — C. 6-11.
12. Синтез и биологическая активность триазолидов/Е.С. Селезнева, З.П. Белоусова, Е.И. Теньгаев и др.//Химико-фармацевтический журнал. — 2003. — Т. 37. — № 8. — С. 14-17.
13. Синтез и биологическая активность азолидов алифатических и ароматических сульфокислот/ И.А. Потапова, П.П. Пурыгин, И.С. Липатов и др.//Химико-фармацевтический жур- нал. — 2001. — Т. 35. — № 11. — С. 5-7.
14. Травень В.Ф., Щекотихин А.Е. Практикум по органической химии. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2014. — 592 с.
15. Staab H.A. Synthesen mit heterocyclischen Amiden (azoliden). Angew.Chem.74, 1962, р. 407-423.

2018/3
Современные технологии ГИС-контроль в учебном процессе
Науки о Земле

Авторы: Олег Васильевич ГОРБАТЮК окончил в 1971 г. Московский инженерно-физический институт по специальности «Физико-энергетические установки». Кандидат физико-математических наук, доцент кафедры ГИС РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Область профессиональных интересов: ядерная геофизика, метрология, стандартизация, сертификация. В настоящее время является ответственным секретарем Технического комитета по стандартизации «Геологическое изучение, использование и охрана недр» ТК 431, членом правления Евро-Азиатского геофизического общества (ЕАГО), а также руководителем органа по сертификации геофизической продукции ЕАГО. Автор более 30 научных публикаций.
E-mail: gorbatyuk@eago.ru.
Сергей Петрович СКОПИНЦЕВ окончил Рязанский радиотехнический институт в 1972 г. Старший преподаватель кафедры геологии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области разработки аппаратуры исследования скважин на месторождениях нефти и газа. Автор более 15 научных публикаций. E-mail: skopintsev.sp@gmail.com.
Мария Сергеевна ХОХЛОВА окончила РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 1999 г. Кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геофизических информационных систем РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области интерпретации геофизических исследований скважин. E-mail: khokhlova.ms@gubkin.ru

Аннотация: С целью ознакомления студентов с методами оценки и выбора измерительной аппаратуры, применяемой для проведения геофизических исследований скважин, был разработан и успешно применен комплект учебных стендов, основанный на цифровых технологиях с привлечением современного программного и аппаратного обеспечения. Эти стенды позволяют исследовать процессы получения и преобразования информации с помощью многофункциональных высокопродуктивных цифровых устройств. Поскольку стенды выполнены по унифицированной схеме USB-устройств, наблюдается сокращение применения уникальных специфических программных продуктов при проведении измерений параметров, телепередачи и обработки получаемых данных за счет использования общедоступного программного обеспечения такого, как Excel, Word, Paint

Индекс УДК: 550.8.012; 550.8.013

Ключевые слова: цифровые технологии, учебный процесс, стенд градуировки

Список цитируемой литературы:
1. Типовой комплект учебных лабораторных стендов по измерительным устройствам и их метрологии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ngsstend.blogspot.ru/
2. Морозов А.М., Морозов Б.Ф., Скопинцев С.П. Метролого-методическое обеспечение измерений температуры и давления аппаратурой газодинамического каротажа//Каротажник. — 1999. — № 62. — С. 92-105.
3. Скопинцев С.П. Аппаратура ГИС-контроль: Учебное пособие. — М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2014. — 204 с.
4. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. — М.: Недра, 1965. — 240 с.
5. Жувагин И.Г., Комаров С.Г., Черный В.Б. Скважинный термокондуктивный дебитомер СТД. — М.: Недра, 1973. — 81 с.
6. Скважинный влагомер/Г.А. Белышев, Д.А. Бернштейн, Т.Г. Габдуллин, И.Г. Жувагин, Т.Г. Труфанов//Авторское свидетельство № 713994 СССР. — 1980. — Бюл. № 5.
7. Скопинцев С.П. Возможности магнитного локатора муфт при исследовании интервалов перфорации//Каротажник. — 2003. — № 105. — С. 114-119.
8. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти. — М.: Нефть и газ, 2003. — 689 с.
9. Багринцев М.И. Современное состояние промыслово-геофизических исследований действующих газовых и газоконденсатных скважин. — М.: ВИЭМС, 1982. — 52 с.
10. РД 153-39.0-072-01. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах. — М., 2002.