Расширенный поиск

- везде
- в названии
- в ключевых словах
- в аннотации
- в списках цитируемой литературы
Выпуск
Название
Авторы
Рубрика
2018/4
Модель оценки пожарной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса с помощью их временных характеристик на графах стратегического планирования в составе автоматизированной системы поддержки управления
Технические науки

Авторы: Илья Вадимович САМАРИН окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в 2006 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации технологических процессов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Специалист в области автоматизации и управления технологическими процессами и производствами. Автор более 60 научных публикаций. E-mail: ivs@gubkin.pro
Андрей Юрьевич СТРОГОНОВ окончил РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в 2015 г. Аспирант кафедры автоматизации технологических процессов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Научные интересы связаны с автоматизацией оценки эффективности управления мероприятиями пожарной безопасности и совершенствованием автоматизации интеллектуальной поддержки управления пожаровзрывобезо-пасностью. Автор 2 научных публикаций.
E-mail: andreystrogonov@gubkin.ru.

Аннотация: В статье представлена модель оценки мероприятий пожарной безопасности (ПБ) на объектах топливно-энергетического комплекса (ТЭК) с помощью их временных характеристик. Для оценки используются инструментальные средства, основанные на графах стратегического планирования. Модель позволяет рассчитывать представленный в виде целевой функции агрегатный показатель качества для выбранной в исследовании цели — обеспечения ПБ на объекте ТЭК. В результате подробной детализации с помощью иерархических цепочек получены различные выражения показателя эффективности для мероприятий и групп мероприятий ПБ разного масштаба. Для расчёта использована физическая величина текущего времени выполнения мероприятия или группы мероприятий ПБ. Установлено, что в рассматриваемом графе они являются вершинами.
Применение разработанной модели даст возможность лицу, принимающему решения, с помощью автоматизированной системы управления технологическими процессами получать точную информацию в реальном времени о состояниях мероприятий ПБ — степени их завершённости по отношению к регламентным значениям. Данную модель оценки следует считать одним из инструментов поддержки управления в автоматизированной системе пожаровзрывобезопасности объектов ТЭК

Индекс УДК: 658.5

Ключевые слова: автоматизация, математическая модель, моделирование, агрегатный показатель, показатель эффективности, целевая функция, динамический режим, иерархия, стратегическое планирование, поддержка управления, системы поддержки принятия решений, автоматизированные системы управления технологическими процессами, автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности, пожарная безопасность, объект пожарной безопасности, топливно-энергетический комплекс

Список цитируемой литературы:
1. Dawoud S.M. Fire protection in the petroleum industry. SPE Annual Technical Conference and Exhibition (11-14 November, 2007, Anaheim, California, USA). DOI: 10.2118/110521-ms.
2. Antonsen S., Skarholt K., Ringstad A.J. The role of standardization in safety management — A case study of a major oil & gas company. Safety science, 2012, vol. 50, no. 10, p. 2001-2009. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.11.001.
3. Самарин И.В., Строгонов А.Ю., Шарова И.Я., Фомин А.Н. Эволюция подходов к автоматизации и управлению технологическими процессами и производствами в промышленности и их роль в обеспечении эффективного планирования и успешного развития деятельности современного предприятия//Естественные и технические науки. — 2018. — № 8 (122). — С. 187-203.
4. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. — М.: МИПБ МВД России, 1999. — 244 с.
5. Бутузов С.Ю., Крючков А.В., Самарин И.В. Метод количественного расчета совокупного фактора влияния персонала на устойчивость специального программного обеспечения автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности//Пожаровзрывобезопасность. — 2018. — Т. 27. — № 7-8. — С. 60-66.
6. Крючков А.В. Универсальный перечень семантических элементов интерфейса в спе- циальном программном обеспечении//Технологии техносферной безопасности. — 2016. — Вып. 1 (65). — C. 237-241.
7. Самарин И.В. Формализация задачи обоснования среднесрочного плана деятельности для построения автоматизированной системы управления стратегического планирования на предприятии//Инновации и инвестиции. — 2014. — № 4. — C. 177-183.
8. Самарин И.В. АСУ стратегического планирования на предприятии: уточнение методологических и инструментальных основ схемы планирования//Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. — 2017. — № 2. — С. 31-44.
9. Alekhin E.M., Brushlinsky N.N., Sokolov S.V., Wagner P. Russian simulation for strategic planning. Fire International, 1996, no. 154, p. 32-33.
10. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь. — 1993. — 278 с.
11. Самарин И.В., Фомин А.Н. Стратегическое планирование на предприятии: применение метода анализа иерархий для анализа системы целевых установок//Инновации и инвестиции. — 2014. — № 6. — C. 132-141.
12. Сухарев М.Г., Арсеньев-Образцов С.С., Жукова Т.М. Основы математического и компьютерного моделирования в задачах нефтегазового комплекса: Учебное пособие для вузов. — М.: МАКС Пресс, 2010.
13. Гельфанд И.М. Лекции по линейной алгебре. — М.: Добросвет: Издательство “КДУ”, 2006. — 320 с.
14. Зорич В.А. Математический анализ. Часть I. Издание: 8-е, исправленное. — М.: МЦНМО, 2017. — 576 c.
15. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа: Учебное пособие. Изд. 3-е, доп. — М.: Книжный дом “Либроком”, 2013. — 532 с.