Расширенный поиск

- везде
- в названии
- в ключевых словах
- в аннотации
- в списках цитируемой литературы
Выпуск
Название
Авторы
Рубрика
2020/1
Разработка схемы компромисса и алгоритма многокритериальной оптимизации календарного планирования работы разветвленной системы магистральных нефтепроводов
Технические науки

Авторы: Виталий Александрович ШВЕЧКОВ окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина по направлению “Информатика и вычислительная техника” в 2002 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры проектирования и эксплуатации газонефтепроводов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 45 научно-методических работ: 3 учебных изданий, 36 научных трудов, 6 авторских свидетельств о государственной регистрации программ ЭВМ. E-mail: shvechkov.v@gubkin.ru
Роман Михайлович ГОРИНОВ окончил магистратуру РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина по направлению подготовки “Информатика и вычислительная техника” в 2017 г. Аспирант РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.
E-mail: romagorinov@mail.ru
Юрий Петрович СТЕПИН окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина в 1969 г. по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 146 научно-методических работ, 23 учебно-методических работ, 118 научных работ, 3 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук. E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Исследованы различные варианты и предложена комбинированная схема компромисса критериев для задачи многокритериальной оптимизации работы технологических участков разветвленной системы магистральных нефтепроводов. Разработан алгоритм поиска квазиоптимальных решений задачи месячного планирования работы технологических участков разветвленной системы магистральных нефтепроводов, основанный на методе жадного поиска с эвристиками диспетчера. Разработанный алгоритм апробирован на разветвленной системе магистрального нефтепровода, результаты апробации проанализированы, и сделаны выводы о применимости алгоритма в рамках месячного планирования

Индекс УДК: 681.5:519.86

Ключевые слова: оптимизация, разветвленная система магистральных нефтепроводов, календарное планирование, многокритериальная оценка, график движения нефти, план-график работы технологического участка

Список цитируемой литературы:
1. Горинов Р.М., Швечков В.А., Степин Ю.П. Математическая модель многокритериальной оптимизации календарного планирования работы разветвленной системы магистральных нефтепроводов//Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. — 2019. — № 4. — С. 87-99.
2. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. — М.: Недра, 2016. — 421 с.
3. Нахлесткин А.А., Архиреев А.Г., Буслаев С.В. Оптимизация технологических режимов перекачки нефти и нефтепродуктов//Вестник научных конференций. — 2017. — № 9. — С. 95-97.
4. Велиев М.М. Некоторые задачи оптимизации распределения грузопотоков по сети магистральных нефтепроводов: Дисс. канд. техн. наук. — Уфа, 2001. — 166 с.
5. Лазарев А.А., Гафаров Е.Р. Теория расписаний. Задачи и алгоритмы: Учебное пособие. — М.: МГУ, 2011. — 224 с.
6. Беллман Р.Э. Динамическое программирование. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. — 400 с.
7. Щербина О.А. Метаэвристические алгоритмы для задач комбинаторной оптимизации (обзор)//Таврический вестник информатики и математики. — 2014. — № 1. — С. 56-72.
8. Нестеров Ю.Е. Методы выпуклой оптимизации. — М.: МЦНМО, 2010. — 281 с.

2019/4
Математическая модель многокритериальной оптимизации календарного планирования работы разветвленной системы магистральных нефтепроводов
Науки о Земле

Авторы: Роман Михайлович ГОРИНОВ окончил магистратуру РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина по направлению подготовки “Информатика и вычислительная техника” в 2017 г. Аспирант РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. E-mail: romagorinov@mail.ru
Виталий Александрович ШВЕЧКОВ окончил РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина по направлению “Информатика и вычислительная техника” в 2002 г. Кандидат технических наук, доцент кафедры проектирования и эксплуатации газонефтепроводов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 45 научно-методических работ: 3 учебных изданий, 36 научных трудов, 6 авторских свидетельств о государственной регистрации программ ЭВМ. E-mail: shvechkov.v@gubkin.ru
Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. Окончил в 1969 г. МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 146 научно-методических работ, 23 учебно-методических работ, 118 научных работ, 3 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук. E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Предложена математическая модель задачи формирования оптимальных графиков движения нефти и план-графиков работы технологических участков для разветвленной системы магистральных нефтепроводов. Показан многокритериальный характер задачи. Помимо традиционного критерия минимизации энергопотребления, авторами рассмотрены критерии равномерности перекачки, количества переключений между режимами работы технологического участка и величины шага производительности при изменении режима работы технологического участка. В математической модели учтены следующие особенности: наличие путевых подкачек и отборов, наличие технологических участков, начальные или конечные резервуарные парки которых принадлежат поставщикам или потребителям, наличие интервальных ограничений на прием/сдачу/перевалку нефти, наличие частично заданных графиков приема/сдачи/перевалки нефти.

Индекс УДК: 681.5:519.86

Ключевые слова: оптимизация, разветвленная система магистральных нефтепроводов, календарное планирование, многокритериальная оценка, график движения нефти, план-график работы технологического участка

Список цитируемой литературы:
1. Веремеенко С.А. Рациональная загрузка системы магистральных нефтепроводов с учетом двухставочного тарифа энергосистем: автореф. дис. канд. техн. наук. — Уфа, 1982. — 20 с.
2. Щепетков Л.Г. Методы решения задачи оптимизации в оперативном управлении магистральными нефтепроводами: автореф. дис. канд. техн. наук. — М., 1972. — 22 с.
3. Мееров М.В., Фридман В.Г., Щепетков Л.Г. Метод оптимизации плана перекачки для нефтепровода//Нефтяная промышленность. Серия “Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов”. — М.: ВНИИОЭНГ, 1970. — № 12. — С. 31-34.
4. Мееров М.В., Фридман В.Г., Щепетков Л.Г. Задача оптимального управления нефтепроводом//Сборник научных статей “Нефть и газ”. — М.: МИНХиГП имени И.М. Губкина, 1971. — С. 35-37.
5. Щепетков Л.Г. К задаче управления системой нефтепроводов//Нефть и газ и их продукты. — М.: МИНХиГП имени И.М. Губкина, 1971. — С. 24-27.
6. Щепетков Л.Г. Оптимизация плана перекачки для многониточного нефтепровода// Нефтяная промышленность. Серия “Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов”. — М.: ВНИИОЭНГ, 1971. — № 3. — С. 15-18.
7. Шаммазов А.М., Козачук Б.А., Пирогов И.Н., Петренко С.В., Лысиков Е.В. Оптимизация графика работы нефтепроводов//Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. — 2012. — № 3. — С. 3-7.
8. Шаммазов А.М., Козачук Б.А., Пирогов И.Н., Петренко С.В. Оптимизация работы нефтепроводных систем//Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. — 2011. — № 4. — С. 60-67.
9. Велиев М.М. Некоторые задачи оптимизации распределения грузопотоков по сети магистральных нефтепроводов: дис. канд. техн. наук. — Уфа, 2001. — 166 с.
10. Предеин О.И., Казаков В.В. Концепция отдела главного технолога АО “Транснефть — Север” в рамках системы энергетического менеджмента//Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. — 2015. — № 3. — С. 62-68.
11. Гришанин М.С., Андронов С.А., Кацал И.Н., Козобкова Н.А. Управление качеством нефти: информационное обеспечение//Трубопроводный транспорт нефти. — 2016. — № 4. — С. 4-11.
12. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. — М.: Недра, 2016. — 421 с.

2019/1
Проблемы и модели многокритериальной оценки рисков и эффективности разработки метаноугольных месторожденийЧасть II.
Технические науки

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. Окончил в 1969 г. МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 146 научно-методических работ, 23 учебно-методических работ, 118 научных работ, 3 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук.
E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Статья посвящена решению задач многокритериальной оценки вариантов проектов разработки метаноугольных месторождений в условиях неопределенности и рисков. Рассматриваются риски в узком и широком смысле. Показывается, что решение задачи, в случае оценки риска в широком смысле, сводится к решению игры с природой, в которой: определение состояний природы оценивается по многим критериям; эффективность (потери) вариантов разработки оцениваются с помощью принятых в теории игр с природой критериев эффективности и рисков, в том числе и трактовки риска как среднеквадратического отклонения; выбор наилучшей байесовской стратегии (варианта) разработки по конкретному критерию рассчитывается как в условиях частичной, так и в условиях полной неопределенности; многокритериальная оценка и выбор наилучшего варианта разработки осуществляется на основе многокритериального ранжирования и выбора по правилу Борда

Индекс УДК: 681.5: 519.86

Ключевые слова: многокритериальная оценка, риск, байесовская стратегия, игра с природой, свертка критериев, частичная неопределенность, полная неопределенность, правило Борда, сравнение по Парето, риск как среднеквадратическое отклонение

Список цитируемой литературы:
1. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. — М.: Академия, 2008. — 368 с.
2. ГОСТ Р МЭК 61511 Безопасность функционирования. Системы безопасности для промышленных процессов. — М.: Стандартинформ, 2012 г.
3. ГОСТ Р МЭК 61508. Управление надежностью. Анализ риска технических систем. — М.: Стандартинформ, 2008.
4. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов. — М.: Нефть и газ, 2002. — 212 с.
5. Степин Ю.П. Выбор стратегий обслуживания технологического оборудования на объектах нефтегазовой отрасли в условиях неопределенности и риска//Труды РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. — 2016. — № 1 (282). — С. 106-121.
6. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. — М.: Вектор ТиС, 2007. — 384 с. Книга 2. — М.: МАКС Press, 2008. — 528 с.
7. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования, многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли: Учебное пособие. — М.: ООО “Издательский дом Недра”, 2016. — 421 с.
8. Вентцель Е.С. Исследование операций. — М.: Сов. радио, 1972. — 473 с.
9. Невежин В.П. Теория игр. Примеры и задачи. — М.: ФОРУМ, 2012. — 128 с.
10. Математические методы и модели исследования операций/Под ред. В.А. Калемаева. — М.: ЮНИТИ, 2008. — 592 с.

2018/4
Проблемы и модели многокритериальной оценки рисков и эффективности разработки метаноугольных месторождений
Технические науки

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 146 научно-методических работ, 23 учебно-методических работ, 118 научных работ, 3 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук.
E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Статья посвящена решению задач многокритериальной оценки возможности разработки, оценки и выбора вариантов проектов разработки метаноугольных месторождений в условиях неопределенности и рисков. Рассматриваются риски в узком и широком смысле. Показано, что решение задачи оценки риска в узком смысле сводится к многокритериальной: оценке субъективной вероятности, определяющей возможность проведения разработки; сравнения и выбора критериев для оценки уровня перспективности месторождения; оценке уровня перспективности (качества) метаноугольного месторождения на основе вероятностной модели и модели, построенной на основе метода анализа иерархий, учитывающих неопределенности и риски эксплуатации объектов месторождения через соответствующие необходимые показатели (критерии) эффективности; сравнения и выбора наилучшего варианта разработки месторождения, базирующегося на методе анализа иерархий

Индекс УДК: 681.5: 519.86

Ключевые слова: многокритериальная оценка, риск, свертка критериев, метод анализа иерархий, субъективная вероятность, схема компромисса, риск в узком смысле, риск в широком смысле

Список цитируемой литературы:
1. Сторонский Н.М. Современное состояние освоения ресурсов метана угольных пластов В России. — М.: ОАО “Газпром промгаз”. http://oilgasjournal.ru/vol_10/storonsky.pdf
2. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. — М.: Аквадемия. — 2008. — 368 с.
3. ГОСТ Р МЭК 61511. Безопасность функционирования. Системы безопасности для промышленных процессов. — М.: Стандартинформ, 2012.
4. ГОСТ Р МЭК 61508 Управление надежностью. Анализ риска технических систем. — М.: Стандартинформ, 2008.
5. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Курпитко В.Г., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов. — М.: Нефть и газ, 2002. — 212 с.
6. Марченко Е.А. Планирование рисков при проведении геологоразведочных работ. — М.: Нефтяное хозяйство, № 2, 2010. — С. 14-17.
7. Мадера А.Г. Риски и шансы: неопределенность, прогнозирование и оценки. — М.: КРАСАНД, 2014. — 448 с.
8. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. — М.: “Вектор ТиС”, 2007. — 384 с. Книга 2. М.: МАКС Press, 2008. — 528 с.
9. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования, многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. Учебное пособие. — М.: ООО “Издательский дом Недра”, 2016. — 421 с.
10. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Выявление и оценка угольных пластов для добычи метана по данным геолого-геофизических и петрофизических исследований скважин//Наука и техника в газовой промышленности. — М.: ООО “Газпром экспо”, 2009. — № 3 (39). — С. 31-42.
11. Десяткин А.С., Стрельченко В.В. Оценка и прогноз основных геолого-промысловых характеристик угольных пластов для добычи метана//Газовая промышленность. — М.: ООО “Газоил пресс”. — 2010. — № 7. — С. 18-21.
12. Степин Ю.П. Метод группового анализа иерархий для выбора вариантов разработки месторождений нефти и газа. Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. — 2017. — № 1 (286). — С. 102-120.

2017/2
Математическое моделирование функционирования тренажерного комплекса диспетчеров системы магистральных нефтепроводов
Технические науки

Авторы: Айрат Радикович ХАЛИУЛЛИН, ассистент кафедры проектирование и эксплуатации газонефтепроводов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 10 научных работ. Область профессиональных интересов: программное обеспечение комплексов поддержки принятия диспетчерских решений, компьютерные тренажерные комплексы, распределенные программные системы. Е-mail: khaliullin.a@gubkin.ru
Юрий Петрович СТЕПИН, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, международный преподаватель инженерного вуза, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 120 научных и методических работ. Область профессиональных интересов: марковские случайные процессы, многокритериальная оптимизация, нечеткая логика, теория игр, компьютерная поддержка принятия решений, модели рисков менеджмента, построение автоматизированных систем управления. Е-mail: stepin.y@gubkin.ru
Сергей Александрович САРДАНАШВИЛИ, доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой проектированияи эксплуатации газонефтепроводов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор более 50 научных работ. Область профессиональных интересов: компьютерные системы поддержки принятия решений в диспетчерском управлении системами газо- и нефтеснабжения, математическое и методическое обеспечение отраслевых программно-вычислительных и компьютерных тренажерных комплексов. Е-mail: sardanashvili.s@gubkin.ru

Аннотация: Рассмотрено решение задач математического моделирования функционирования компьютерного тренажерного комплекса (КТК) как сложной многокомпонентной программной реализации концепции виртуальной среды профессиональной деятельности (ВСПД), отдельные компоненты которой могут быть установлены на разные удаленные в вычислительной сети компьютеры. Представляется КТК в виде совокупности взаимодействующих марковских случайных процессов с дискретными состояниями и непрерывным временем. Сформирована схема взаимодействия случайных процессов, выделены и охарактеризованы их состояния, составлены системы дифференциальных уравнений, начальные и нормировочные условия, а также соотношения, связывающие решения систем уравнений. Выделены и охарактеризованы режимы функционирования КТК, для каждого из которых сформированы оценки комплексного показателя надежности функционирования КТК — коэффициента готовности. Математическая модель функционирования КТК, дополненная структурно-временными UML-диаграммами, позволяет дать научное описание работы комплекса, оценить параметры случайных процессов, составляющих основу его функционирования, определить коэффициент готовности КТК.

Индекс УДК: 004.415.2; 51-74

Ключевые слова: виртуальная среда профессиональной деятельности, компьютерный тренажерный комплекс, математическая модель функционирования, марковский случайный процесс, коэффициент готовности

Список цитируемой литературы:
1. Fowler M. UML Distilled A Brief Guide to the Standard Object Modeling Language, 3rd Edition. — Addison-Wesley Professional, 2003. — 208 p.
2. Папилина Т.М., Леонов Д.Г., Степин Ю.П. Моделирование и оценка эффективности функционирования системы облачных вычислений в АСДУ//Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. — 2016. — № 7. — С. 29-33.
3. Ханджян А.О. Повышение надежности программного обеспечения информационно-измерительных и управляющих систем безопасности ядерных радиационно-опасных объектов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Москва, 2006.
4. Халиуллин А.Р., Швечков В.А., Леонов Д.Г. Организация взаимодействия программных компонентов многопользовательских гетерогенных распределенных комплексов моделирования динамических процессов трубопроводных систем//Труды XIV Всероссийского научного семинара „Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза развивающихся трубопроводных и гидравлических систем”. Белокуриха, Алтайский край, 8-13 сентября 2014 г. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2014. — 410 с.
5. Халиуллин А.Р. Архитектурные решения и опытная реализация информационного обмена компонентов гетерогенных распределенных комплексов моделирования динамических процессов трубопроводных систем // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. — 2016. — № 8.2016. — С. 17 — 24.
6. Халиуллин А.Р., Швечков В.А., Сарданашвили С.А. Архитектурные решения реализации управления компонентами распределенных комплексов поддержки принятия диспетчерских решений//Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губки- на. — 2015. — № 4 (281). — С. 114-128.
7. Вентцель Е.С. Исследование операций. — М.: Сов. радио, 1972. — 552 с.
8. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. — М.: Вектор ТиС, 2007. — 384 с. — Книга 2. — М.: МАКС Press, 2008. — 528 с.
9. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. — М., 1990.

2017/1
Метод группового анализа иерархий для выбора вариантов разработки месторождений нефти и газа
Технические науки

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности „Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Автор 135 печатных изданий: 23 учебно-методических работ, 108 научных работ, 3 монографий, имеет 2 авторских свидетельства. Подготовил 5 кандидатов наук.
E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Статья посвящена решению вопросов многокритериальной оценки и согласованного ранжирования альтернатив несколькими экспертами с применением для этого метода анализа иерархий, применительно к задаче выбора вариантов разработки месторождений нефти и газа. Показывается, что решение задачи в этом случае сводится: к применению метода анализа иерархий для ранжирования экспертов и вариантов разработки каждым экспертом; определению на основе медианного похода наилучшей и согласованной ранжировки вариантов разработки месторождений.

Индекс УДК: 681.5: 519.86

Ключевые слова: ранжировка, многокритериальная оценка, анализ иерархий, групповой выбор, критерии оценки, виды критериев оценки, медиана Кемени, согласованная ранжировка

Список цитируемой литературы:
1. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993. — 278 с.
2. Петровский А.Б. Теория принятия решений. — М.: Академия, 2009. — 400 с.
3. Степин Ю.П. Компьютерная поддержка формирования, многокритериального ранжирования и оптимизации управленческих решений в нефтегазовой отрасли. — М.: Издательский дом Недра, 2016. — 421 с.
4. Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений. — М.: Инфра, 2009. — 308 с.
5. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. — М.: Мир, 1991. — 464 с.
6. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. — М.: Экономика, 1978. — 133 с.

2016/1
Выбор стратегий обслуживания технологического оборудования на объектах нефтегазовой отрасли в условиях неопределенности и риска
Технические науки

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился в 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности „Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа (национального исследовательского университета) имени И.М. Губкина. Автор 130 печатных работ: 23 учебно-методических работ, 103 научных, 2 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 5 кандидатов наук. E-mail: stepin.y@gubkin.ru

Аннотация: Статья посвящена решению вопросов многокритериальной оценки и согласованного выбора (Заказчик – Исполнитель) оптимального варианта производственно-технического обслуживания – технического обслуживания и ремонта объектов нефтегазового производства в условиях неопределенности и рисков их эксплуатации и рыночного взаимодействия Заказчика и Исполнителя. Показано, что решение задачи в этом случае сводится: к многокритериальной оценке технического состояния объектов обслуживания и вариантов их обслуживания, учитывающих неопределенности и риски эксплуатации объектов через соответствующие необходимые показатели (критерии); определению с помощью принятых в теории игр с природой критериев выбора наилучших байесовских стратегий обслуживания для Заказчика и Исполнителя как в условиях частичной, так и в условиях полной неопределенности; выбору с помощью метода Парето как для Заказчика, так и для Исполнителя оптимальной согласованной стратегии обслуживания.

Индекс УДК: УДК 681.5: 519.86

Ключевые слова: многокритериальная оценка, риск, байесовская стратегия обслуживания, безопасность, игра с природой, свертка критериев, согласование решений, метод Парето для согласования решений, частичная неопределенность, полная неопределенность

Список цитируемой литературы:
1. Степин Ю.П. Методы и модели автоматизации управления обслуживанием нефтегазовых технологических процессов и производств (на примере промысловых геофизических и ремонтных работ в добыче и транспорте нефти и газа). Докт. диссерт. - М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1998. - 359 с.
2. Ферапонтов А.В., Гонтаренко А.Ф. Риск-ориентированные подходы к обеспечению эксплуатационной надежности сосудов, работающих под давлением//Безопасность труда в промышленности. - 2010. - № 11.
3. СТО ГАЗПРОМ 2-2.3-385-2009 (Порядок проведения технического обслуживания и ремонта трубопроводной арматуры), 2009 г.
4. Катулев А.Н., Северцев Н.А. Исследование операций. Принципы принятия решений и обеспечение безопасности. - М.: Физ.-мат. литература, 2000. - 318
c.
5. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. – М.: Вектор ТиС, 2007. - 384 с. Книга 2. М.: МАКС Пресс, 2008. - 528 с.
6. Вентцель Е.С. Исследование операций. - М.: Сов. Радио, 1972. - 552 с.
7. Кафаров В.В., Мешалкин В.П., Грун Г., Нойман В. Обеспечение и методы оптимизации надежности химических и нефтеперерабатывающих производств. – М.: Химия, 1987. - 342 с.
8. ГОСТ Р МЭК 61511. Безопасность функционирования. Системы безопасности для промышленных процессов. - М.: Стандартинформ, 2012.
9. ГОСТ Р МЭК 61508. Управление надежностью. Анализ риска технических систем. – М.: Стандартинформ, 2008.
10. Модели и механизмы управления безопасностью/В.Н. Бурков, Е.В. Грацианский, С.И. Дзюбко, А.В. Щепкин. - М.: СИНТЕГ, 2001. - 160 с.
11. Стандарт
DNV-RP-F116. Recommended Practice. Integrity Management of Submarine Pipeline Systems, October, 2009.
12. Макдональд Д. Промышленная безопасность, оценивание риска и системы аварийного останова. - М.: ООО «Группа ИДТ», 2007.
13.http://www.vm.dupland.com/sites/default/files.pdf
14. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. - М.: Академия, 2008. - 368 с.
15. Нежин В.П. Теория игр. Примеры и задачи. - М.: ФОРУМ, 2012. - 128 с.
16. Сухарев М.Г., Лапига А.Г., Калинина Э.В. Статистический анализ аварийности газораспределительных систем//Территория нефтегаз. - 2010. - № 4.
17. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов. - М.: Нефть и газ 2002. – 212 с.

2013/4
Многокритериальная оценка вариантов разработки нефтегазовых месторождений с применением метода аналитических сетей.
Бурение и разработка месторождений углеводородов

Авторы: Сергей Михайлович ДАМАСКИН окончил магистратуру РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина в 2010 году, в настоящий момент аспирант кафедры АСУ РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Автор более 5 научных публикаций. E-mail: damaskin@mail.ru
Юрий Петрович СТЁПИН родился в 1946 г. Окончил ГАНГ имени И.М.Губкина в 1969 г. Доктор технических наук, профессор кафедры АСУ РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина. Специалист в области компьютерной поддержки принятия управленческих решений. Автор более 121 научных публикаций. E-mail: stepin@qubkin.ru

Аннотация: Предложен новый подход к задаче многокритериальной оценки вариантов разработки месторождений нефти и газа на основе метода аналитических сетей (МАС). Показано, что на основании рекомендаций Регламента составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений и использования метода МАС можно обоснованно с применением строгих математических методов в автоматизированном режиме установить (рассчитать), какой вариант разработки нефтегазового месторождения является наилучшей альтернативой.

Индекс УДК: 622.276

Ключевые слова: нефть, газ, критерии выбора, оптимизация принятия решения, метод аналитических сетей

Список цитируемой литературы:
1. РД 153-39-007-96. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. — М., 1996. — 112 с.
2. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Ра­дио и связь, 1993. — 320 с.
3. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические
сети. — М.: URSS, 2011. — 360 с.
4. Saaty T.L. Decision making with Dependence and Feedback. The
Analityc Network Process. Pittsburgh: PWS Publications, 2000. — 370 p.
5. Андрейчикова О.А. Принятие решений в условиях взаимной зави­симости критериев и альтернатив сложных технических систем//Информационные технологии. — 2001. — № 11. — С. 14–19.
6.
Руководство пользователя программы SuperDecisions.
7. Материалы сайта http://www.superdecisions.com

2012/3
Модель нечеткой многокритериальной оптимизации и оценки рисков выбора вариантов проектов
Экономика и менеджмент в отраслях ТЭК

Авторы: Юрий Петрович СТЕПИН родился 1946 г. В 1969 г. окончил МИНХиГП имени И.М. Губкина по специальности “Промышленная электроника”, в 1975 г. — аспирантуру. Доктор технических наук, профессор кафедры автоматизированных систем управления РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Председатель ученого совета факультета магистерской подготовки, член ученого совета факультета послевузовского образования, диссертационного совета РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. Автор 112 научных работ, 21 учебно-методической, 87 научных работ, 2 монографий и 2 авторских свидетельств. Подготовил 4 кандидатов наук. E-mail: stepin@gubkin.ru

Аннотация: Рассматриваются задачи нечеткого математического программирования с булевыми переменными (задачи выбора вариантов проектов), в которых критерии могут примерно (нечетко) достигать экстремума, а ресурсные ограничения могут выполняться примерно (нечетко). Указываются задачи планирования и организации в нефтегазовом производстве, которые относятся к этому классу задач оптимизации. Определяется принцип получения оптимального решения данной многокритериальной задачи, формируемый на основе принципа Беллмана-Заде. Указываются возможные алгоритмы поиска оптимального решения. Показывается, что нарушение ресурсных ограничений и функции принадлежности критериев оптимальности при решении задачи оптимизации есть многокритериальная оценка риска перерасхода ресурсов. Показывается алгоритм минимизации риска

Индекс УДК: 519.86

Ключевые слова: нечеткая оптимизация; нечеткое математическое программирование; принцип Беллмана-Заде; многокпитериальная оптимизация; риск; оценка риска; выбор вариантов проектов; функция принадлежности

Список цитируемой литературы:
1. Алиев Р.А., Церковский А.Э., Мамедова Г.А. Управление производством при нечеткой исходной информации. – М.: Энергоиздат, 1989. – 264 с.
2. Трахтенгерц Э.А., Степин Ю.П. Компьютерные методы поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности. – М.: Синтег, 2005. – 583 с.
3. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.A. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 1. Методы и алгоритмы формирования управленческих решений, 2007. – 382 с.
4. Степин Ю.П., Трахтенгерц Э.A. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производствами. Книга 2. Методы поддержки принятия управленческих решений при планировании и динамике управления, 2008. – 534 с.
5. Кудрявцев Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах и программах. – М.: Радио и связь, 1984. – 183 с.